РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 4 апреля 2012 года г. Новомосковск Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Кондратьева С.Ф., при секретаре Ухаровой М.А., с участием представителя истца Сидоровой Г.Ф. адвоката Захаровой Т.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ответчика Куликовой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-729 по иску Сидоровой Г.Ф. к Куликовой М.И. о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по завещанию, установил: Сидорова Г.Ф. обратилась в суд с иском к Куликовой М.И. о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по завещанию. Требования обосновала тем, что на основании решения <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был произведен реальный раздел дома с надворными постройками и земельных участков, за ФИО5 признано право собственности на помещение площадью <данные изъяты> в строении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, а также на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № и на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 признано право собственности на самовольные постройки <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>. После реального раздела жилому дому, принадлежащему ФИО5, присвоен №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получил свидетельство о государственной регистрации права на домовладение по адресу: <адрес>-а. Зарегистрировать право собственности на земельные участки он не успел. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. На случай своей смерти он оставил завещание, согласно которому все имущество завещал ей. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа. Но нотариус не может выдать ей свидетельство о праве на наследство на спорные земельные участки, так как ФИО5 не успел зарегистрировать свое право собственности на них. <данные изъяты> ФИО5 - Куликова М.И. не претендует на наследство. Истец просит признать за ней право собственности по наследству по завещанию на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № и на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. В судебное заседание истец Сидорова Г.Ф. не явилась, доверила представлять свои интересы адвокату Захаровой Т.С. Представитель истца адвокат Захарова Т.С. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить, пояснила, что истец является наследником по завещанию, которое не отменено и поэтому его требования подлежат удовлетворению. Ответчик Куликова М.И. в судебном заседании просила вынести решение по делу на усмотрение суда. Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Судом по делу установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.32). На случай своей смерти ФИО5 оставил завещание, в соответствии с которым все имущество, какое окажется принадлежащим ему ко дню смерти, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, он завещал Сидоровой Г.Ф. (л.д.33). Согласно решению <данные изъяты> суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу, за ФИО5 признано право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № и на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.(л.д. 8-10). Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО5 следует, что с заявлением о принятии наследства по завещанию, оставшегося после его смерти, в установленный законом срок обратилась <данные изъяты> Сидорова Г.Ф., что свидетельствует о принятии ею наследства (42-52). В силу ст. 1149 ГК РФ, ответчик не относится к категории лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве. Суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Сидоровой Г.Ф. к Куликовой М.И. о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по завещанию удовлетворить. Признать за Сидоровой Г.Ф. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, категории земель: <данные изъяты>, с разрешенным использованием: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: <данные изъяты>, земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, категории земель: <данные изъяты>, с разрешенным использованием: <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти мужа ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новомосковский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий