РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5 апреля 2012 года г. Новомосковск Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Кондратьева С.Ф., при секретаре Ухаровой М.А., с участием истца представителя истца по доверенности Паниной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-550 по иску Паниной Д.Д. к администрации муниципального образования г. Новомосковск о признании права собственности на жилое помещение, установил: Панина Д.Д. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на жилое помещение. Требования свои обосновала тем, что проживала вместе с родителями ФИО7 и ФИО6 в <данные изъяты> квартире по адресу: <адрес>. Они решили приватизировать квартиру, ДД.ММ.ГГГГ обратились в МУП <данные изъяты> с заявлением о бесплатной передаче указанной квартиры ей и отцу в совместную собственность. ФИО5 от участия в приватизации отказалась. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор передачи квартиры в долевую собственность. Однако в силу различных причин они не зарегистрировали право собственности на жилое помещение в Управлении Росреества по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Брак меду ФИО7 и ФИО6 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Она является наследницей первой очереди после смерти отца - ФИО6, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследство. Но из-за отсутствия правоустанавливающих документов на спорную квартиру нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство. Истец просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю квартиры в порядке приватизации и право собственности по наследству по закону на <данные изъяты> долю квартиры, оставшуюся после смерти отца - ФИО6 Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МБУ "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг". В судебное заседание истец Панина Д.Д. не явилась, доверила представлять свои интересы представителю Паниной Ю.В. Представитель истца по доверенности Панина Ю.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика администрации МО г. Новомосковск по доверенности Лажевский К.П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал. Представитель третьего лица МБУ "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 2, 7 Закона РФ от 04.07.1991 года №1541-1 (в редакции от 11.06.2008 года) «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Судом установлено, что ФИО6 являлся нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой зарегистрированы ФИО7 и Панина Д.Д. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО7 и Панина Д.Д. обратились в МУП <данные изъяты> с заявлением о передаче ФИО6 и Паниной Д.Д. в долевую собственность жилого помещения по адресу: <адрес>. ФИО7 от участия в приватизации отказалась. Согласно договору передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, квартира <адрес>, общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> передана в долевую собственность ФИО6 в размере <данные изъяты> доли и Паниной Д.Д. в размере <данные изъяты> доли. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6). Поскольку ФИО6 и Панина Д.Д. выразили свою волю на приватизацию вышеуказанной квартиры, оформили все необходимые документы, подписали договор передачи, но не успели его зарегистрировать в установленном законом порядке в связи со смертью ФИО6, истцу не может быть отказано в приватизации <данные изъяты> доли спорного жилого помещения, а <данные изъяты> доля квартиры, принадлежащая ФИО6 должна быть включена в наследственную массу. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Панина Д.Д. является наследником первой очереди после смерти ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении. Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО6 следует, что после его смерти наследство приняла дочь - Панина Д.Д. Оценив собранные по делу доказательства, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Паниной Д.Д. к администрации муниципального образования г. Новомосковск о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить. Признать за Паниной Д.Д. право собственности на <данные изъяты> долю квартиры общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. Признать за Паниной Д.Д. право собственности на <данные изъяты> долю квартиры общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новомосковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий