Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2012 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Кончаковой С.А.,

при секретаре Неудахиной Е.А.,

с участием представителя истца Пичужкиной А.Н. по доверенности Скоробогатовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-757 по иску Пичужкиной А.Н. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л :

Пичужкина А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на гараж, указав в обоснование, что она является членом ПГСК-№. Постановлением главы муниципального образования г.<данные изъяты> и <данные изъяты> район № от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ПГСК-№ с видами деятельности согласно Уставу по месту нахождения: <адрес>

Постановлением главы муниципального образования г.<данные изъяты> и <данные изъяты> район № от ДД.ММ.ГГГГ за ПГСК – № закреплен земельный участок из состава городских земель в бессрочное (постоянное) пользование площадью <данные изъяты> кв.м

Постановлением главы администрации муниципального образования г.<данные изъяты> и <данные изъяты> район № от ДД.ММ.ГГГГ ПГСК – № предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, на праве краткосрочной аренды сроком на <данные изъяты> года, с разрешенным использованием: для кооперативного гаражного строительства.

Истице был выделен земельный участок под строительство гаража. В ДД.ММ.ГГГГ истицей собственными силами и за свой счет был построен гараж №. После окончания строительства гаража на указанном земельном участке и до настоящего времени она владеет и пользуется указанным гаражом, несет расходы по его содержанию, хранит в нем личные вещи, автомобиль.

Из-за отсутствия правоустанавливающих документов она не может зарегистрировать свое право собственности на гараж, осуществлять все полномочия собственника, в частности распоряжаться гаражом. Просит суд признать за ней право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>

Истица Пичужкина А.Н. в судебное заседание, о времени и месте которого извещалась надлежащим образом, не явилась. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца по доверенности Скоробогатова Е.П. в судебном заседание поддержала заявленные требования

Представитель ответчика – администрации муниципального образования г. Новомосковск по доверенности Кузьмина О.Б. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований Пичужкиной А.Н. не возражает.

Представитель 3-го лица – председатель ПГСК – № Орехов Н.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Пичужкиной А.Н. не возражает.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истицы, представителя ответчика, третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании постановления главы администрации муниципального образования г<данные изъяты> и <данные изъяты> район № от ДД.ММ.ГГГГ ПГСК – № предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, на праве краткосрочной аренды сроком на <данные изъяты> года, с разрешенным использованием: для кооперативного гаражного строительства (л.д.7).

Постановлением главы муниципального образования г.<данные изъяты> и <данные изъяты> район № от ДД.ММ.ГГГГ за ПГСК – № закреплен земельный участок из состава городских земель в бессрочное (постоянное) пользование площадью <данные изъяты> кв.м (л.д.8).

Согласно постановлению главы муниципального образования г.<данные изъяты> и <данные изъяты> район № от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ПГСК-№ с видами деятельности согласно Уставу по месту нахождения: <данные изъяты> (л.д.9).

Место размещения гаража согласовано с управлением архитектуры и градостроительства ( л.д.12).

Согласно кадастровому и техническому паспортам здания, выданным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, <данные изъяты> отделением <данные изъяты> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», гараж № расположенный по адресу: <адрес> имеет площадь- <данные изъяты> кв.м (л.д. 13-14,15-18).

На основании выписки из кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес>, имеет площадь <данные изъяты> кв.м, разрешенное использование: индивидуальное гаражное строительство (л.д.19)

Пичужкина А.Н. является членом ПГСК – № в настоящее время на территории ПГСК – №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> имеет гараж №. Гараж истица возводила самостоятельно. Задолженности по уплате членских взносов не имеет, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем ПГСК-№ (л.д.21).

Сведения о правах на спорный объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д. 20).

Сохранение указанного строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Спора о праве на возведенное строение между сторонами не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Пичужкиной А.Н. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Пичужкиной А.Н. удовлетворить.

Признать за Пичужкиной А.Н. право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новомосковский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Кончакова