Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2012 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Кончаковой С.А.,

при секретаре Неудахиной Е.А.,

с участием истицы Болговой Г.Н., представителя ответчика администрации МО-г.Новомосковск по доверенности Поручиковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-725 по иску Болговой Г.Н.к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л :

Болгова Г.Н. обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на гараж, указав в обоснование, что она является членом ПГСК-№ расположенного по адресу: <адрес>, где владеет гаражом №, площадью <данные изъяты> кв.м

Решением исполнительного комитета <данные изъяты> городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ПГСК -№ был выделен земельный участок по <адрес> существующих гаражей.

На выделенном земельном участке она своими силами и за свой счет построила гараж №, расположенный по адресу: <адрес>. После окончания строительства гаража на указанном земельном участке и до настоящего времени она владеет и пользуется указанным гаражом, несет расходы по его содержанию, хранит в нем личные вещи и автомобиль.

Из-за отсутствия правоустанавливающих документов она не может зарегистрировать свое право собственности на гараж, осуществлять все полномочия собственника. Просит суд признать за ней право собственности на гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования г. Новомосковск по доверенности Поручикова Т.А. против удовлетворения исковых требований Болговой Г.Н. не возражала.

Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты> городской водоканал» в судебное заседание, о времени и месте которого извещался надлежащим образом, не явился. Согласно письменному отзыву генерального директора ООО «<данные изъяты> городской водоканал» Салихова Ш.Х. возражений против удовлетворения исковых требований Болговой Г.Н. не имеется.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на решения исполнительного комитета <данные изъяты> городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ПГСК- № отведен дополнительный земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по <адрес> существующих гаражей (л.д.7).

Постановлением главы муниципального образования г.<данные изъяты> и <данные изъяты> район № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ПГСК № с видом деятельности согласно Уставу по месту нахождения: <адрес> (л.д.8)

Согласно справке Управления архитектуры и градостроительства, ПГСК-№ отведен земельный участок по <адрес> существующих гаражей (л.д.20)

Согласно корректуре топоплана гаража № расположен по адресу: <адрес> ( л.д.10)

Согласно кадастровому паспорту здания и инвентарной карточки №, выданным <данные изъяты> отделением <данные изъяты> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», гараж № расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь <данные изъяты> кв.м (л.д. 11-12, 13-19).

В настоящее время истица Болгова Г.Н. является членом ПГСК – № имеет гараж №, который был ею построен самостоятельно, задолженности по уплате членских взносов не имеет, что подтверждается справкой председателя ПГСК -№ (л.д.21).

В государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.

Сохранение указанного строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Спора о праве на возведенное строение между сторонами не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Болговой Г.Н. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Болговой Г.Н. удовлетворить.

Признать за Болговой Г.Н. право собственности на гараж № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новомосковский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Кончакова