РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 апреля 2012 года г. Новомосковск Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Кондратьева С.Ф., при секретаре Ухаровой М.А., с участием представителя истца Курносовой Р.Г.по доверенности Курносова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-678 по иску Курносовой Р.Г. к администрации муниципального образования о признании права собственности на земельный участок, установил: Курносова Р.Г. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г. Новомосковск о признании права собственности на земельный участок. Требования свои обосновала тем, что является собственницей <данные изъяты> жилого дома по адресу: <адрес>. Остальные <данные изъяты> долей принадлежат Платовой Г.И. Дом реально не был разделен. Ранее дом в тех же долях принадлежал ФИО5 и ФИО6, которые определили порядок пользования домом. Фактически дом разделен на две части, которыми она и Платова Г.И. пользуются независимо друг от друга. Истец является правопреемницей ФИО6 в порядке наследования, а Платова Г.И. - правопреемница ФИО5 в порядке наследования ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6 были переданы в порядке приватизации по фактическому использованию земельные участки, на которых расположен дом. ФИО5 на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ был передан земельный участок площадью <данные изъяты> на котором была расположена его часть дома, в том числе <данные изъяты> в собственность и <данные изъяты> в бессрочное (постоянное) пользование. ФИО6 на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы <данные изъяты> долей земельного участка площадью <данные изъяты>., со стороны его части дома, в том числе <данные изъяты> в долевую собственность и <данные изъяты> в бессрочное (постоянное) пользование. Пытаясь устранить противоречия в указанных свидетельствах истец обратилась в администрацию г. Новомосковска с просьбой о перерегистрации своего права на земельный участок. В соответствии с Постановлением Главы МО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ за домовладением по адресу: <адрес>, был закреплен земельный участок площадью <данные изъяты>, в том числе было определено ее право собственности на часть этого земельного участка площадью <данные изъяты> Однако, в свидетельстве о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ вновь было указано, что ей принадлежит на праве собственности <данные изъяты> долей земельного участка, хотя в том же свидетельстве было указано, что <данные изъяты> долей составляют участок площадью <данные изъяты>. – часть земельного участка общей площадью <данные изъяты> Постановлением Главы администрации МО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу в дополнение к земельному участку площадью <данные изъяты> был предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок площадью <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец решила воспользоваться своим правом на регистрацию указанного земельного участка в соответствии с Федеральным законом от 30 июня 2006 года N93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества». С этой целью она провела межевание принадлежащего ей земельного участка и поставила его на кадастровый учет под кадастровым номером №, но при внесении сведений об участке в кадастр недвижимости были внесены также и сведения о ее праве долевой собственности размером <данные изъяты> долей, что не соответствует фактическим обстоятельствам. В настоящее время земельный участок площадью <данные изъяты>, закрепленный ранее за домом, как отдельный объект недвижимости не существует, так как на кадастровом учете он не стоял, а в настоящее время размежеван по фактическому использованию на <данные изъяты> земельных. участка, которые поставлены на кадастровый учет под номерами: №, площадью <данные изъяты> - зарегистрировано право собственности за Платовой Г.И., № площадью <данные изъяты> - находится во владении Платовой Г.И., право не зарегистрировано, № площадью <данные изъяты>. - находится в аренде у Платовой Г.И.; №, площадью <данные изъяты>. - находится во владении истца, в кадастре содержатся сведения о долевой собственности. Поскольку в результате землеустроительных мероприятий произведен фактический раздел придомового участка в натуре, право долевой собственности истца прекращено. В связи с тем, что она не может в установленном порядке внести изменения в свои правоустанавливающие документы на земельный участок, то вынуждена обратиться в суд. В судебное заседание истец Курносова Р.Г. не явилась, доверила представлять свои интересы Курносову А.А. Представитель истца по доверенности Курносов Р.Г. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил прекратить право общей долевой собственности Курносовой Р.Г. в размере <данные изъяты> долей на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>. Представитель ответчика администрации муниципального образования г. Новомосковск, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал. Представитель третьего лица Управление Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражение не представил. Третье лицо Платонова Г.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала. Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", данными в пункте 52 Постановления, в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются для внесения записи в ЕГРП. Согласно ч.2 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ, земельные участки, из которых при разделе, объединении, перераспределении образуются земельные участки, прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из них земельные участки в порядке, установленном Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Проверяя обоснованность заявленных требований, суд установил, что Курносова Р.Г. является собственником <данные изъяты> долей, а Платонова Г.Н. собственником <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, свидетельствами о праве на наследство. Указанный жилой дом по адресу: <адрес>, расположен на земельном участке общей площадью <данные изъяты>, <данные изъяты> доли которого принадлежат Курносовой Р.Г., из них <данные изъяты> кв.м в собственности и <данные изъяты> на праве бессрочного (постоянного) пользования, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением МО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением главы МО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровой выпиской о земельном участке. Разрешая заявленные требования, суд установил, что Курносова Р.Г. провела межевание земельного участка с кадастровым № Площадь его определена и составляет <данные изъяты> границы участка согласованы с собственниками смежного земельного участка. Данный участок находится во владении истицы. На основании изложенного суд признает требования Курносовой Р.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку она одна владеет земельным участком, который предоставлен ей в установленном законом порядке органом местного самоуправления, обладающим правом предоставления земельных участков, и приобретение истцом права на земельный участок никем не оспаривается. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Курносовой Р.Г. к администрации муниципального образования о признании права собственности на земельный участок удовлетворить. Прекратить право общей долевой собственности Курносовой Р.Г. в размере <данные изъяты> доли на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за Курносовой Р.Г. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новомосковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий