ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2012 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Панарад А.С.,

с участием

ответчика Голубь А.В.,

третьего лица Герасина А.В., его представителя по доверенности Ушакова В.Г.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-706 по иску Колесникова Д.В. к СК ОАО «Росно», Голубь А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Колесников Д.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к СК ОАО «Росно», Герасину А.Е., обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> г.н. № под его управлением и транспортного средства <данные изъяты> (<данные изъяты> №) г.н. № под управлением Голубь А.В. Транспортное средство <данные изъяты> г.н. № принадлежит ИП Герасину А.Е. Административное расследование по данному делу не закончено, в связи с чем, он лишен возможности обратиться в страховую компанию для выплаты страхового возмещения. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащее истцу транспортное средство <данные изъяты> г.н. № получило механические повреждения. Он обратился к эксперту ИП ФИО5, которым произведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, которая составила <данные изъяты> руб. По его мнению, нарушение Правил дорожного движения Голубь А.В., который допустил столкновение автомобилей на его полосе движения, при превышении скоростного режима, состоит в причинной связи с наступившими последствиями – повреждением его автомобиля, считает ответчика Голубь А.В. виновником дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ответчика СК ООО «Росно» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., с ответчика Голубь А.В. сумму ущерба, не покрытого страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению отчета эксперта в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате ксерокопии документов в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

При подготовке дела к судебному разбирательству ненадлежащий ответчик Герасин А.Е. заменен надлежащим Голубь А.В., Герасин А.Е. привлечен по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о чем судом вынесено определение.

В судебное заседание истец Колесников Д.В. не явился, представил в суд письменное заявление об отказе от иска в полном объеме в соответствии со ст.ст.173,220 ГПК РФ.

Представитель истца адвокат Асеев И.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика СК ОАО «Росно» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не представил.

Ответчик Голубь А.В., третье лицо Герасин А.Е. и его представитель по доверенности Ушаков В.Г. в судебном заседании возражений не имели.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ, для непринятия отказа от иска, не имеется.

Суд принимает отказ от иска истцом, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу последствия отказа от иска известны и понятны.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от иска Колесникова Д.В. к СК ОАО «Росно», Голубь А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и производство по этому делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы через Новомосковский городской суд Тульской области в течение 15 дней.

Председательствующий