Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2012 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: судьи Золотухиной С.П., при секретаре Пронькиной О.П.,

с участием представителя истца Евсеевой Т.В., представителя третьего лица Кузьминой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-616 по иску Евсеева Ю.Ю. к СПК «Гремячее» об обязании привести границы земельного участка на местности в соответствие с описанием поворотных точек границ земельного участка, указанных в кадастровой выписке о земельном участке,

У С Т А Н О В И Л:

Евсеев Ю.Ю. обратился в суд с иском к СПК «Гремячее», в котором просил привести границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> в соответствие с координатами поворотных точек.

Свои требования мотивировал тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. С целью уточнения границ земельного участка им было заказано межевое дело. При производстве кадастровых работ обнаружилось, что принадлежащий ему земельный участок, лежит на землях, принадлежащих на праве общей долевой собственности гражданам – собственникам земельных паев СПК <данные изъяты>

Считает, что при проведении кадастровых работ по установлению земельного участка с кадастровым номером № была допущена ошибка в установлении границ земельного участка, в результате которой поворотные точки границ земельного участка оказались смещены.

Представитель истца Евсеева Ю.Ю. по доверенности Евсеева Т.В. иск поддержала, просила его удовлетворить. В судебном заседании показала, что Евсеев Ю.Ю. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Границы земельного участка установлены не были. Для установления границ земельного участка Евсеев Ю.Ю. обратился в ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (<данные изъяты> филиал). Кадастровыми инженером ФИО5 был изготовлен межевой план земельного участка. При изготовлении межевого плана было установлено, что земельный участок Евсеева Ю.Ю. налагается на земельный участок, принадлежащий на праве общей долевой собственности гражданам – собственникам земельных паев СПК <данные изъяты> Однако с каким-именно обособленным земельным участком и с какой стороны пересекается земельный участок Евсеева Ю.Ю. она сказать не может.

Представитель ответчика – СПК «Гремячее» в судебное заседание не явился. Согласно выписки из ЕГРЮЛ, СПК «Гремячее» зарегистрировано в качестве юридического лица с юридическим адресом: <адрес> (л.д.193-194). Судебные повестки возвращены с отметкой об отсутствии адресата по указанном адресу.

Представитель третьего лица – администрации муниципального образования город Новомосковск по доверенности Кузьмина О.Б. полагается на усмотрение суда. В судебном заседании показала, что СПК «Гремячее» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку земельный участок с кадастровым номером № состоит из <данные изъяты> обособленных земельных участков, находящихся в коллективно-долевой собственности граждан, однако из представленных материалов установить с каким-именно обособленным земельным участком граничит участок Евсеева Ю.Ю. определить невозможно.

Представители третьих лиц – ФФГБУ «ФКП Росреестра» и ТФ ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» просили дело рассмотреть в их отсутствие. Представитель ФФГБУ «ФКП Росреестра» в письменном отзыве указали, что сведения о местоположении границ земельного участка, принадлежащего Евсееву Ю.Ю., в ГКН отсутствуют. В ГКН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, который состоит из <данные изъяты> обособленных земельных участков, находящихся в коллективно-долевой собственности граждан. Однако непонятно с каким-именно обособленным земельным участком, входящим в состав единого землепользования, пересекается земельный участок Евсеева Ю.Ю.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 16 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» в связи с образованием или созданием объекта недвижимости осуществляется кадастровый учет.

Постановка на учет и снятие с учета объекта недвижимости осуществляются на основании заявления о кадастровом учете и необходимых для осуществления такого учета документов, представленных заявителем.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 22 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» вместе с заявлением о постановке на кадастровый учет земельного участка заявителем представляется межевой план.

В соответствии с частью 1 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

По делу установлено, что Евсеев Ю.Ю. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12), свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Из кадастровой выписки о земельном участке следует, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.17-18).

Для определения границ земельного участка Евсеев Ю.Ю. обратился в ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (Тульский филиал). Кадастровыми инженером ФИО5 был изготовлен межевой план земельного участка (л.д.26-33).

Из пояснений представителя истца Евсеева Ю.Ю. по доверенности Евсеевой Т.В. следует, что при изготовлении межевого плана было установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий Евсееву Ю.Ю., налагается на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий на праве общей долевой собственности гражданам – собственникам земельных паев СПК <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 41 ГПК Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Предъявление иска к ненадлежащему ответчику при отказе истца от его замены, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Из сообщения ФФГБУ «ФКП Росреестра», кадастровой выписке о земельном участке следует, что земельный участок с кадастровым номером № представляет собой единое землепользование, состоящее из <данные изъяты> обособленных земельных участков (л.д.44-120).

Следовательно, СПК «Гремячее» является ненадлежащим ответчиком по делу.

Из межевого плана земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Евсееву Ю.Ю., невозможно определить с каким-именно обособленным земельным участком он пересекается (л.д.26-33).

В связи с этим произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего произвести не представляется возможным.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из названной нормы бремя доказывания наложения границ земельных участков лежит на истце Евсееве Ю.Ю., который таких доказательств суду не представил.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования Евсеева Ю.Ю. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Евсееву Ю.Ю. в иске к СПК «Гремячее» об обязании привести границы земельного участка на местности в соответствие с описанием поворотных точек границ земельного участка, указанных в кадастровой выписке о земельном участке отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новомосковский городской суд.

Судья С.П.Золотухина