РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 мая 2012 года г.Новомосковск Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего Елисеевой М.В., при секретаре Амбарцумян А.В., с участием истца Мезенцевой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-882 по иску Мезенцевой М.Ю. к Вобликову В.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Мезенцева М.Ю. обратилась в суд с иском к Вобликову В.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она и ее дочь ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками <данные изъяты> квартиры по адресу: <адрес>, доля каждой в праве составляет <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика истец зарегистрировала его в указанной квартире. Регистрация ответчика носила формальный характер, Вобликов В.В. не являлся членом ее семьи, по данному адресу никогда не проживал, в квартиру не вселялся, совместного хозяйства с ней не вел. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Регистрация ответчика в спорной квартире мешает истцу осуществлять правомочия собственника. Просит суд признать Вобликова В.В. не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать УФМС России по <данные изъяты> области снять Вобликова В.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В судебном заседании истец Мезенцева М.Ю. поддержала исковые требования. Ответчик Вобликов В.В. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против исковых требований. Представитель третьего лица - отдела УФМС России по Тульской области в Новомосковском районе в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет. Представитель третьего лица – ООО РСК «Надежный дом – 2» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил. Выслушав истца, свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО7, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии со ст.6 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина по месту жительства определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту его жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию. По делу установлено, что собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются Мезенцева (<данные изъяты>) М.Ю., ФИО4, доля каждого в праве <данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> № и №, свидетельством о заключении брака <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире значатся зарегистрированными Мезенцева М.Ю. и ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ – Вобликов В.В., что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, паспортами Мезенцевой М.Ю., ФИО4, поквартирной карточкой. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО6, ФИО7 пояснили, что приходятся истцу дочерью и подругами соответственно. Истец и ее дочь ФИО4 являются собственниками <данные изъяты> квартиры по адресу: <адрес>, доля каждой в праве <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала Вобликова В.В. в квартире по вышеуказанному адресу, однако ответчик не вселялся в спорное жилое помещение и не проживал в нем, не являлся членом семьи истца, совместного хозяйства с ней не вел. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и с письменными материалами дела. По делу установлено, что ответчик Вобликов В.В. в спорное жилое помещение не вселялся, а только зарегистрирован в нем. Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик Вобликов В.В. вселялся в спорное жилое помещение, проживал в нем совместно с собственником – истцом Мезенцевой М.Ю. и являлся членом ее семьи, ответчиком не представлено. Таким образом, ответчик Вобликов В.В. не приобрел права пользования спорным жилым помещением, так как для приобретения такого права необходимо не только быть зарегистрированным на этой жилой площади, но и фактически быть вселенным и проживать совместно с собственником в качестве члена его семьи, что в данном случае не произошло. Поскольку ответчик Вобликов В.В. не приобрел права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, он подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мезенцевой М.Ю. удовлетворить. Признать Вобликова В.В. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Снять Вобликова В.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Новомосковский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. Судья