Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФДЕРАЦИИ 16 мая 2012 года г. Новомосковск Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Черниковой Н.Е., при секретаре Паранад А.С., с участием истца Халиловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-927 по иску Халиловой О.В. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж, У С Т А Н О В И Л : Халилова О.В. обратилась в Новомосковский городской суд Тульской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования г. Новомосковск о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что согласно постановлению муниципального образования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении за ПГСК-№ земельного участка по фактическому использованию по <адрес>» ей был отведен земельный участок под строительство гаража № на площади <данные изъяты> к.м. Строительство гаража она осуществляла самостоятельно, после окончания строительства гаража на данном земельном участке и до настоящего времени она владеет и пользуется гаражом, несет расходы по его содержанию, хранит в нем автомашину и личные вещи, имеет членскую книжку владельца, оплачивает паевые взносы. В настоящее из-за отсутствия правоустанавливающих документов она не может зарегистрировать свое право собственности на гараж, осуществлять все полномочия собственника, в частности, распоряжаться гаражом, а также оформить право собственности на земельный участок под ним. В соответствии со ст. 218 ГК РФ истец просит суд признать за ней право собственности на гараж № общей площадью – <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ПГСК №, в районе автошколы <данные изъяты>. В судебном заседании истец Халилова О.В. поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика – администрации муниципального образования г. Новомосковск по доверенности Кузьмина О.Б. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, не возражает против удовлетворения исковых требований. Представитель третьего лица – председатель ПГСК № Орехов Н.А. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, возражений по иску не имеет. Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением муниципального образования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении за ПГСК№ земельного участка по фактическому использованию по <адрес>» из состава городских земель за ПГСК-№ закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> га в бессрочное (постоянное) пользование (л.д. 8). На основании постановления главы муниципального образования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № организован ПГСК № и зарегистрирован его устав (л.д. 7). Из свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ серии № следует, что наименование юридического лица, в котором истец имеет гараж - ПГСК-№ (л.д. 10). На основании постановления администрации муниципального образования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ПГСК-№ предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный на землях населенных пунктов, с местоположением: <адрес>, ПГСК-№, на праве краткосрочной аренды сроком на три года с разрешенным использованием: для кооперативного гаражного строительства (л.д.9). ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования <данные изъяты> в лице начальника управления по использованию муниципальных земель администрации муниципального образования <данные изъяты> ФИО6, с одной стороны, и ПГСК-№ в лице председателя Орехова Н.А., с другой стороны, заключили договор аренды вышеуказанного земельного участка сроком на <данные изъяты> года (л.д. 12-13). ДД.ММ.ГГГГ Халилова О.В. обратилась к председателю ПГСК-№ с заявлением о принятии его в члены ПГСК-№ (л.д. 21). Согласно выписке из протокола общего собрания ПГСК-№ от ДД.ММ.ГГГГ, Халилова О.В. принята в члены ПГСК-№ (л.д. 22), что также подтверждается членской книжкой (л.д. 18) и справкой от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16). Из выписки из протокола от ДД.ММ.ГГГГ расширенного заседания правления ПГСК-№ следует, что председателем ПГСК-№ избран Орехов Н.А. (л.д.20). В настоящее время Халилова О.В. на территории ПГСК-№, расположенного в районе автошколы <данные изъяты> по <адрес> имеет гараж № общей площадью <данные изъяты> кв.м стоимостью <данные изъяты> руб., что подтверждается техническим и кадастровым паспортами здания, выданными <данные изъяты> отделением <данные изъяты> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (л.д. 23-31). Из справки ПГСК-№ следует, что претензий со стороны соседей по границам гаража № не имеется (л.д. 15). Согласно топографического плана земельного участка размещение гаража № в ПГСК-№ согласовано с УАиГ администрации МО <данные изъяты> (л.д. 14). Из уведомления Управления Росреестра по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в государственном реестре на недвижимое имущество и сделок с ним, права на спорный гараж не зарегистрированы (л.д.39). Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что земельный участок с кадастровым № с местоположением <адрес>, ПГСК-№ гараж № находится в государственной собственности (л.д. 17). При таких обстоятельствах исковые требования Халиловой О.В. подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : исковые требования Халиловой О.В. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж, удовлетворить. Признать за Халиловой О.В. право собственности на объект недвижимого имущества – гараж №, расположенный в ПГСК-№ по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной через Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца. Председательствующий