РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 мая 2012 года г. Новомосковск Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Черниковой Н.Е., при секретаре Панарад А.С., с участием истца Правдиной Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-799 по иску Правдиной Н.К. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на земельный участок, у с т а н о в и л: Правдина Н.К. обратилась в Новомосковский городской суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на земельный участок, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Главы администрации <данные изъяты> сельского Совета <данные изъяты> ей был выделен бесплатно в собственность земельный участок, площадью <данные изъяты> га для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем было выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный земельный участок стоит на кадастровом учете с №. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время истец владеет и пользуется данным земельным участком, несет расходы по его содержанию. Истец желает зарегистрировать в установленном законом порядке право на данный земельный участок, однако не может этого сделать, так как свидетельство имеет неоговоренные исправления в виде зачеркнутого номера, в связи с чем, данный документ не соответствует требованиям закона. Просит признать за ней право собственности на земельный участок кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Истец Правдина Н.К. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика – администрации муниципального образования город Новомосковск по доверенности Кузьмина О.Б. в судебное заседание не явилась, в суд поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований Правдиной Н.К. не возражает. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что требования Правдиной Н.К. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии с пунктом 6 Указа Президента Российской Федерации от 07декабря1991года N323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» местной администрации было предписано обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право. В соответствии с Порядком выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю, утвержденным Первым заместителем Председателя Роскомзема 20 мая 1992 года, право собственности на землю удостоверялось Свидетельством, которое имеет законную силу до выдачи государственного акта, удостоверяющего это право (пункт 1). Свидетельства выдавались гражданам, предприятиям, учреждениям, организациям на основании принятых исполнительными органами Советов народных депутатов решений о предоставлении земельных участков либо о перерегистрации права на ранее предоставленный земельный участок (пункт 3). Свидетельство составлялось в двух экземплярах, каждый из которых подписывался главой администрации, решением которой предоставлен земельный участок, и скреплялся гербовой печатью. Один экземпляр свидетельства выдавался собственнику земли, землевладельцу, землепользователю, второй хранился в органе, выдавшем Свидетельство (пункт 8). Истцом представлено свидетельство № на право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный в <адрес>, в котором имеются неоговоренные исправления в номере свидетельства. Из справки Новомосковского территориального отдела Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в архиве <данные изъяты> территориального отдела Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <данные изъяты> хранится второй (подлинный) экземпляр данного свидетельства (л.д.7). Из второго экземпляра свидетельства № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, представленного по запросу суда Управлением Росреестра, следует, что Правдиной Н.К. на праве собственности предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>; целевое назначение использования земель – для личного подсобного хозяйства; вид пользования землей – собственность. Из выписки из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м, является Правдина Н.К. (л.д. 10). Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования Правдиной Н.К. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на земельный участок удовлетворить. Признать за Правдиной Н.К. право собственности на земельный участок кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца. Председательствующий