ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2012 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: судьи Золотухиной С.П., при секретаре Пронькиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-738 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к Лямину М.А., Ляминой И.Н. и Майорову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 обратилось в суд с иском к Лямину М.А., Ляминой И.Н. и Майорову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Ляминым М.А. и Тульским отделением № 8604 ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Кредитным договором истец предоставил Лямину М.А. кредит на вышеуказанных условиях путем выдачи наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщика по кредитному договору являются поручительство физических лиц: Майорова А.А., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и Ляминой И.Н., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.1 договора поручительства Майоров А.А. и Лямина И.Н. отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

С ДД.ММ.ГГГГ по кредиту неоднократно возникала задолженность в связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из них: неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты> рублей; неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> рублей, просроченная ссуда <данные изъяты> рублей; просроченные проценты <данные изъяты> рублей.

В связи с чем банк просит взыскать солидарно с заемщика и поручителей задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Впоследствии ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, поскольку ответчиком Ляминым М.А. добровольно погашена задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики Лямин М.А., Майоров А.А., Лямина И.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не представили.

На основании определения Новомосковского городского суда Тульской области от 17 мая 2012 года дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив мнение истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Ляминым М.А. был заключен кредитный договор № (с приложением № к нему) на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на цели <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-15, 20).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Сбербанк России выдал Лямину М.А. кредит наличными в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Как следует из условий кредитного договора Лямин М.А. обязан ежемесячно погашать кредит равными долями, начиная с <данные изъяты> числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита. Последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ должник Лямин М.А. несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков производил платежи по возврату предоставленного банком кредита, то у банка в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ возникло право требовать досрочного возврата кредита и процентов по нему (л.д.7-10).

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии со статьей 362 Гражданского кодекса РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В счет обеспечения кредитного договора между банком и Ляминой И.Н., а также между банком и Майоровым А.А. были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и № соответственно, согласно которым Лямина И.Н. и Майоров А.А. отвечают перед банком за исполнение Ляминым М.А. обязательств по кредитному договору (л.д.16-19).

Поскольку заемщиком Ляминым М.А. нарушаются сроки, установленные для возврата кредита, то есть ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, то у банка возникло право требования, как от заемщика Лямина М.А., так и с поручителей Ляминой И.Н. и Майорова А.А. досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Следовательно, с заемщика Лямина М.А., а также с поручителей Ляминой И.Н. и Майорова А.А. солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Представленные истцом расчеты подлежащих взысканию сумм по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суд находит верными и принимает за основу.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному суду истцом, на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Ляминой И.Н. погашена задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> рублей, полная задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей (л.д.26).

Таким образом, размер подлежащей ко взысканию с ответчиков задолженности составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

В соответствии с частью 1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку истцом снижен размер исковых требований вследствие добровольного частичного удовлетворения их одним из ответчиков Ляминой И.Н., однако истец настаивает на взыскании государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска, то в соответствии со статьей 101 ГПК РФ с ответчиков Лямина М.А., Ляминой И.Н. и Майорова А.А. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь статьями 197-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к Лямину М.А., Ляминой И.Н. и Майорову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лямина М.А., Ляминой И.Н. и Майорова А.А. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Лямин М.А., Лямина И.Н. и Майоров А.А. вправе подать в Новомосковский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новомосковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья С.П. Золотухина