Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2012 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Кончаковой С.А.,

при секретаре Неудахиной Е.А.,

с участием истицы Шебедюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 864 по иску Шебедюк Н.А. к Эммануэль Жакинот Е.И. об определении долей и признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве совместной собственности на квартиру,

у с т а н о в и л :

Шебедюк Н.А. обратилась в суд с иском к Эммануэль Жакинот Е.И. о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве совместной собственности на квартиру, указав в обоснование, что на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ им с дочерью Эммануэль Жакинот (добрачная фамилия ФИО8) Е.И. в совместную собственность от ЖЭУ-№ Новомосковск ККП ПО «<данные изъяты>» была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности на спорную квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за семьей истицы в администрации города <данные изъяты> в реестре за №, что подтверждается свидетельством о регистрации права, регистрационным удостоверением.

В добровольном порядке стороны не смогли прийти к соглашению об определении долей в праве совместной собственности на спорное имущество.

Просит суд признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истица Шебедюк Н.А. в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования и просила суд прекратить право совместной собственности Шебедюк Н.А. и Эммануэль Жакинот Е.И. на квартиру по адресу: <адрес>, определить доли в праве собственности за ней и Эммануэль Жакинот Е.И. по <данные изъяты> доле за каждой, признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю спорной квартиры.

Ответчица Эммануэль Жакинот Е.И. в судебное заседание, о времени и месте которого извещалась надлежащим образом, не явилась, возражений не представила.

Выслушав истицу, ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Эммануэль Жакинот Е.И. является дочерью Шебедюк Н.А. и ФИО5 ( л.д.12).

Договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ ЖЭУ-№ Новомосковск ККП ПО «<данные изъяты>» передана квартира <адрес>, общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в совместную собственность Шебедюк Н.А., ФИО8 Е.И. (л.д. 13).

Согласно регистрационному удостоверению, выданному БТИ г. <данные изъяты>, свидетельству о регистрации права собственности, выданному администрацией <адрес> зарегистрирована по праву совместной собственности за Шебедюк Н.А., ФИО8 Е.И. на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ. Зарегистрировано в администрации г. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ № записано в реестровую книгу № (л.д. 14).

Истица Шебедюк Н.А. в досудебном порядке предлагала ответчице Эммануэль Жакинот Е.И. по добровольному соглашению в нотариальной форме определить и зарегистрировать их доли в праве собственности на спорную квартиру, что подтверждается копией телеграммы, копией уведомления (л.д.15,16).

В квартире № по адресу <адрес> зарегистрированы и проживают Шебедюк Н.А., Эммануэль Жакинот Е.И., ФИО7, ФИО2 А. (л.д.17,18)

Как следует из технического и кадастрового паспортов, выданных <данные изъяты> отделением <данные изъяты> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, имеет площадь <данные изъяты> кв.м. Собственниками данного жилого помещения являются: Шебедюк Н.А., ФИО8 Е.И. на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-24, 25-27).

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ч. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку истица воспользовались своим правом, предусмотренным законом, на установление их долей в совместном имуществе, соглашения между сособственниками не достигнуто, суд считает возможным изменить режим совместной собственности на режим долевой собственности, признав доли истицы и ответчицы равными.

При указанных обстоятельствах следует прекратить право совместной собственности Шебедюк Н.А., Эммануэль Жакинот Е.И. на квартиру по адресу: <адрес>, и определить доли в праве совместной собственности на квартиру за Шебедюк Н.А., Эммануэль Жакинот Е.И. по <данные изъяты> доле за каждой, признав за Шебедюк Н.А. право собственности на <данные изъяты> долю спорной квартиры.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Шебедюк Н.А. удовлетворить.

Прекратить право совместной собственности Шебедюк Н.А. и Эммануэль Жакинот Е.И. на квартиру № по адресу: <адрес>.

Определить доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, за Шебедюк Н.А. и Эммануэль Жакинот Е.И. по <данные изъяты> доле за каждой.

Признать за Шебедюк Н.А. право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новомосковский городской суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Кончакова