Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2012 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Панарад А.С.,

с участием

истца Пилецкой Ю.В.,

представителя истца ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Цецерской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-831 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Пилецкой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Пилецкой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Пилецкой Ю.В. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных приказом по Банку от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. В связи с неисполнением должником обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, должнику было предъявлено требование об исполнении денежных обязательств. Указанное требование ответчиком выполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Пилецкой Ю.В. был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования классической карты ВТБ 24, золотой карты ВТБ 24» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт <данные изъяты> с разрешенным лимитом овердрафта», утвержденных приказом по Банку от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчиком была подана в адрес истца подписанная анкета-заявление, получена банковская карточка <данные изъяты> №, что подтверждается заявлением и распиской в получении карточки. Согласно анкете-заявлению при получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере <данные изъяты> руб. Общая сумма операций ответчика, совершенная без наличия денежных средств на счете, составила <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика №. Согласно ст.809 ГК РФ, п.3.5 Правил ответчик обязан уплачивать истцу проценты за пользование кредитом, начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной тарифами. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с разрешенным лимитом овердрафта», утвержденных приказом по банку № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты>% годовых. Исходя из п.п.5.2, 5.3 Правил, ответчик обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, погасить не менее <данные изъяты>% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользованием кредитом не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты, погасить всю сумму задолженности по кредиту овердрафту и проценты за пользованием кредитом. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользованием кредитом и неустойку в размере <данные изъяты>% за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Истец просит суд взыскать с Пилецкой Ю.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитным соглашениям в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по кредитному соглашению №, в том числе <данные изъяты> руб. - кредит, <данные изъяты> руб. - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом<данные изъяты> руб. - пени за несвоевременное погашение кредита, задолженность по кредитному соглашению № в размере <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> руб. - кредит, <данные изъяты> руб. - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - задолженность по пени, <данные изъяты> руб. - задолженность по перелимиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности Цецерская Е.Н. уточнила исковые требования. Просит взыскать с Пилецкой Ю.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитным договорам в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Пилецкая Ю.В. в судебном заседании иск признала.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска Пилецкой Ю.В., поскольку его признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику последствия признания иска известны и понятны, о чем свидетельствует приобщенное к делу письменное заявление Пилецкой Ю.В.

На основании ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Пилецкой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Пилецкой Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитным договорам в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной через Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца.

Председательствующий