ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 апреля 2012 года г.Новомосковск Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Черниковой Н.Е., при секретаре Панарад А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-731 по иску ООО «Росгосстрах» к Комогорову А.Д. о возмещении ущерба в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Комогорову А.Д. о возмещении ущерба в порядке регресса, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РГС-Центр» и ФИО4 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому была застрахована ответственность владельца при эксплуатации автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Комогорова А.Д., управлявшего автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5 При этом было установлено, что Комогоров А.Д. находился в состоянии <данные изъяты>. Стоимость ремонта поврежденного автомобиля составила <данные изъяты> руб. Страховое возмещение в указанной сумме страховщик уплатил потерпевшему. Ответчику была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием в добровольном порядке оплатить произведенные истцу расходы по выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени оплата не произведена. Просит суд взыскать с ответчика Комогорова А.Д. в пользу ООО «Росгосстрах» ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Представитель истца – ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Комогоров А.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статьей 4 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года установлена обязанность владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены указанным Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (с последующими дополнениями и изменениями) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах-Центр» и ФИО4 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом №, согласно которому застрахована ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>» регистрационный знак №. Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением Комогорова А.Д., принадлежащий ФИО6 на праве собственности и автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО5, под ее управлением (л.д.8). В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Комогоров А.Д. в нарушение вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость движения и погодных условий, совершил столкновение со встречной автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО5 Водитель Комогоров А.Д. находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.9-10). Таким образом, суд находит установленной вину ответчика Комогорова А.Д. в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, с его участием в качестве водителя автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак №, и участием водителя ФИО5, управляющей автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак №. Кроме этого, суд считает установленным факт управления транспортным средством Комогоровым А.Д. в состоянии <данные изъяты>. Согласно акту № о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств указанное выше дорожно-транспортное происшествие признано страховой организацией ООО «Росгосстрах – Центр» страховым случаем и потерпевшему ФИО5 выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 6). Поскольку истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшему, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к нему в пределах выплаченной суммы перешло право требования к Колмогорову А.Д. за убытки, возмещенные в результате страхования. Следовательно, исковые требования ООО «Росгосстрах» к Комогорову А.Д. о возмещении ущерба в порядке регресса, в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования ООО «Росгосстрах» к Комогорову А.Д. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить. Взыскать с Комогорова А.Д. в пользу ООО «Росгосстрах» ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий