РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2011 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего Елисеевой М.В., при секретаре Амбарцумян А.В., с участием представителя истца Лехт И.Р. по ордеру адвоката Оськиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-859 по иску Лехт И.Р. к Лехт М.Р., Лехт Р.И. об определении долей в совместной собственности, признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Лехт И.Р. обратился в суд с иском к Лехт М.Р., Лехт Р.И. об определении долей в совместной собственности, признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что его родители Лехт Р.И. и ФИО4 по договору передачи от ДД.ММ.ГГГГ № приобрели в порядке приватизации в общую совместную собственность квартиру <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО4, которая при жизни не оставила завещание. Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются: муж Лехт Р.И., сын – истец по делу, дочь – Лехт М.Р. Наследственное дело после смерти ФИО4 нотариусом не заводилось. Фактически наследство после смерти матери принял истец, который регулярно оплачивал расходы за содержание квартиры, а также забрал личные вещи матери. При жизни ФИО4 доли в совместной собственности между собственниками квартиры определены не были. Истец считает, что каждому из собственников принадлежит по <данные изъяты> доле квартиры. Просит суд определить за Лехт Р.И. и ФИО4 по <данные изъяты> доле в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке приватизации на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о регистрации права и регистрационного удостоверения; признать за Лехт И.Р. право собственности на <данные изъяты> долю вышеуказанной квартиры, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Истец Лехт И.Р. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Оськиной Т.Н., поддержал исковые требования.

Представитель истца Лехт И.Р., по ордеру адвокат Оськина Т.Н., в судебном заседании поддержала требования истца.

Ответчики Лехт М.Р. и Лехт Р.И. в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в адресованных суду письменных заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, указали, что не возражают против исковых требований.

Выслушав представителя истца, свидетелей ФИО6, ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с ч. 1 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Материалами дела установлено, что Лехт Р.И. и ФИО4 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака жене присвоена фамилия <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о браке <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Как следует из свидетельств о рождении от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № и от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № родителями Лехт И.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Лехт М.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются: отец Лехт Р.И., мать ФИО4 (л.д. 8, 33).

На основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с <данные изъяты>, зарегистрированного в администрации <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № и БТИ <данные изъяты>, ФИО4 и Лехт Р.И. приватизировали в совместную собственность квартиру <адрес>, общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 12, 13).

Согласно справке <данные изъяты> отделения <данные изъяты> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № квартира № по адресу: <адрес> зарегистрирована в материалах <данные изъяты> бюро технической инвентаризации за ФИО4 и Лехт Р.И. в совместной собственности (л.д. 11).

Поскольку до смерти ФИО4 доли в квартире между собственниками определены не были, квартира находилась в совместной собственности ФИО4 и Лехт Р.И., соглашения об определении долей между собственниками не было, следовательно, доли двух собственников будут равными и составят по <данные изъяты> доле каждому.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно справке, выданной ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес> совместно с внучкой ФИО6 и правнучкой ФИО9 (л.д. 10).

Как следует из сообщения нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> области ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в делах нотариуса не заводилось (л.д. 25).

Истцом представлены суду квитанции об оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещения, свидетельствующие, что он производил указанные платежи по истечении шести месяцев со дня смерти ФИО4 (л.д. 17-19).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7 пояснили, что приходятся соответственно дочерью истца и знакомой семьи Лехт. Им известно, что родители истца – Лехт Р.И. и ФИО4 приватизировали квартиру по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умерла, после ее смерти наследство принял ее сын – Лехт И.Р., который хоронил мать, взял на память ее личные вещи, поддерживает квартиру в надлежащем техническом состоянии.

Таким образом, судом установлено, что истец Лехт И.Р. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери: взял личные вещи, осуществляет расходы по содержанию и сохранению наследственного имущества.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лехт И.Р. удовлетворить.

Определить доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доле в порядке приватизации на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ за Лехт Р.И. и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Лехт И.Р. право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца.

Судья