Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 мая 2012 года г.Новомосковск Тульской области Новомосковский городской суд Тульской области в составе: судьи Золотухиной С.П., при секретаре Пронькиной О.П., с участием истца Сперанской А.М., ответчика Сперанского Д.Л., представителя третьего лица Севагиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-808 по иску Сперанской А.М. к Сперанскому Д.Л. о признании права собственности на наследство по закону, У С Т А Н О В И Л: Сперанская А.М. обратилась в суд с иском к Сперанскому Д.Л., в котором просила признать за ней право собственности на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Определением Новомосковского городского суда Тульской области от 04 мая 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требовании на предмет спора, привлечен ВТБ 24 (ЗАО). Истец Сперанская А.М. свои требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО4, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. У умершего было два наследника первой очереди: она – мать Сперанская А.М. и отец ФИО5 С заявлением к нотариусу о принятии наследства они не обращались, однако фактически приняли его, поскольку из общих с супругом денежных средств оплачивали расходы по содержанию квартиры. ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО5 Наследниками после его смерти являются она – супруга Сперанская А.М. и сын Сперанский Д.Л. Она (Сперанская А.М.) фактически приняла наследство, поскольку на момент смерти проживала вместе с наследодателем. Сын Сперанский Д.Л. отказался от наследства в ее пользу. Просила признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ответчик Сперанский Д.Л. в судебном заседании пояснил, что с иском согласен, от наследства он отказался, подав об этом заявление нотариусу. Представитель третьего лица – ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Севагина О.М. возражений не высказала. Изучив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10). После смерти ФИО4 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным УФРС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГР прав на недвижимое имущество (л.д.12, 13, 18). В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Завещания после свой смерти ФИО4 не оставил. В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследниками первой очереди умершего ФИО4, являются его родители – мать Сперанская А.М. и отец ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.9). В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо фактическое принятие наследства. Нотариусом <данные изъяты> нотариального округа ФИО8 было заведено наследственное дело после смерти ФИО4, из которого следует, что никто из наследников умершего с заявлением о принятии наследства не обращался (л.д.32-35). Судом установлено, что родители умершего наследодателя ФИО4 фактически приняли наследство, поскольку за счет совместных денежных средств производили оплату расходов по содержанию наследственного имущества, что подтверждается квитанциями об оплате за жилье и коммунальные услуги (л.д.15-17). Поскольку принявшими наследство после смерти ФИО4 считаются двое наследников, то наследство в соответствии с пунктом 2 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ распределяется между ними поровну. Поэтому каждому из наследников принадлежит по <данные изъяты> доле вышеуказанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11). После смерти ФИО5 открылось наследство в виде <данные изъяты> доли вышеуказанной квартиры, которая на основании части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ считается принадлежащей ему с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 завещания не оставил. Его наследниками по закону первой очереди являются супруга Сперанская А.М. и сын Сперанский Д.Л., что подтверждается документами о родстве (л.д.47, 48). Других наследников первой очереди не имеется. Из сообщения нотариуса <данные изъяты> городского нотариального округа <данные изъяты> ФИО9 следует, что наследственного дела после смерти ФИО5 не заводилось (л.д.39). Однако Сперанская А.М. считается фактически принявшей наследство после смерти супруга ФИО5, поскольку была зарегистрирована и проживала с ним по день его смерти, что подтверждается выпиской из домовой книги и поквартирной карточкой (л.д.29,31). Из заявления Сперанского Л.К., удостоверенного нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> ФИО8, следует, что второй наследник от наследства отказался (л.д.49). Таким образом, наследственное имущество считается принадлежащим Сперанской А.М. На основании изложенного за Сперанской А.М. следует признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Руководствуясь статьями 197-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Сперанской А.М. к Сперанскому Д.Л. о признании права собственности на наследство по закону удовлетворить. Признать за Сперанской А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новомосковский городской суд в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме. Судья С.П. Золотухина