Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 мая 2012 года г.Новомосковск Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Кончаковой С.А., при секретаре Неудахиной Е.А., с участием истца Чебышева И.И. представителя истца адвоката Соболевской А.Г., ответчиков Бабкиной М.Р., Тимофеевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-972 по иску Чебышева И.И. к Бабкиной М.Р., Тимофеевой Ю.А., Бабкину Р.А. об определении долей и о признании права собственности в порядке наследования по закону, у с т а н о в и л: Чебышев И.И. обратился в суд с иском к Бабкиной М.Р., Тимофеевой Ю.А., Бабкину Р.А. об определении долей и признании права собственности в порядке наследования по закону, указав в обоснование, что является сыном ФИО4 На основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> приватизирована в совместную собственность без определения долей ФИО6, ФИО4, Бабкиной М.Р., ФИО7, Бабкиным Р.А. и ФИО15 ФИО6 и ФИО4 являлись супругами. Бабкина М.Р. является их дочерью. ФИО7 и Бабкина М.Р. супруги, Тимофеева (ФИО15) Ю.А. и Бабкин Р.А их дети. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 Наследниками первой очереди к его имуществу являются пережившая супруга – ФИО4, дочь Бабкина М.Р. После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес>. Завещания ФИО6 не оставил. Бабкина М.Р. и ФИО4 обратились в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но получили отказ, так как доли в спорной квартире определены не были. Истец полагает, что ФИО4, его мать имеет право на <данные изъяты> долю в праве собственности на спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО6 Истец полагает, что размер доли ФИО4 в праве собственности на квартиру составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, после ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на спорную квартиру и денежных вкладов. Завещание наследодатель не оставила. Наследниками первой очереди после ее смерти являются ее дети Чебышев И.И. и Бабкина М.Р. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получил свидетельство о праве на наследство по закону в виде <данные изъяты> доли на денежные вклады. В выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в праве собственности на спорную квартиру нотариусом было отказано, так как доли не были определены. Истец считает, что имеет право на <данные изъяты> долю в спорной квартире. Просит определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за ФИО6, ФИО4, Бабкиной М.Р., ФИО7, Бабкиным Р.А., ФИО15 (Тимофеевой) Ю.А. по <данные изъяты> доле за каждым. Признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по наследству по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец и представитель истца по доверенности поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить. Ответчик Бабкина М.Р., Тимофеева Ю.А. возражали против удовлетворения заявленных требований истца. Бабкин Р.А. в судебное заседание, о времени и месте которого извещался надлежащим образом, не явился. Возражений не представил. Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п.п. 1,2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Согласно ч. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. В соответствии со ст. 3.1 Федерального закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Поскольку истцы воспользовались своим правом, предусмотренным законом, на установление их долей в совместном имуществе, суд считает возможным изменить режим совместной собственности на режим долевой собственности, признав доли ФИО6, ФИО4, Бабкиной М.Р., ФИО7, Бабкина Р.А., Тимофеевой (ФИО15) Ю.А. равными. При указанных обстоятельствах следует определить доли в праве совместной собственности на квартиру за ФИО6, ФИО4, Бабкиной М.Р., ФИО7, Бабкиным Р.А., ФИО15 (Тимофеевой) Ю.А. по <данные изъяты> доле за каждым в порядке приватизации. На основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ № ЖКО ПО «<данные изъяты>» г. <данные изъяты> в лице руководителя ФИО8, передало <адрес> общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в совместную собственность ФИО6, ФИО4, Бабкиной М.Р., ФИО7, Бабкину Р.А., ФИО15 (Тимофеевой) Ю.А. (л.д. 20). Как следует из справки № и справки №, выданных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно <данные изъяты> отделением <данные изъяты> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», <адрес> зарегистрирована в совместную собственность за ФИО6, ФИО4, Бабкиной М.Р., ФИО7, Бабкиным Р.А., ФИО15 (Тимофеевой) Ю.А. на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18,25). Согласно уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> отделом Управления Росреестра по <данные изъяты> области, отсутствуют в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на объект недвижимого имущества, <адрес> (л.д.17) В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, в частности если наследник: вступил во владение либо в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Судом установлено, что Чебышев И.И. является сыном ФИО4 (добрачная фамилия ФИО20) Г.В. (л.д.12) Согласно свидетельству о заключении брака ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО4 (добрачная фамилия ФИО20 Г.В. (л.д.14) ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Завещания при жизни не оставил. Наследниками после его смерти являются жена ФИО4 и дочь Бабкина М.Р. ФИО6 по день смерти проживал совместно с ФИО4, Бабкиной М.Р., Бабкиным Р.А., Тимофеевой Ю.А по адресу: <адрес> (л.д.22). Из копии наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> области ФИО9 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 следует, что наследниками являются жена ФИО4 и дочь Бабкина М.Р. В установленный законом срок Бабкина М.Р. обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6, а ФИО4 с заявлением об отказе от принятия наследства после смерти мужа в пользу дочери Бабкиной М.Р. (45-48) Согласно решению <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ отказ от наследства, выраженный в заявлении от имени ФИО4 нотариусу <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенном нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> области ФИО9, зарегистрированном в реестре за № признан недействительным. Поскольку наследство, открывшееся после смерти ФИО6 состоит из <данные изъяты> доли в праве собственности на спорную квартиру, значит доля ФИО4 после смерти ФИО6 составляла (<данные изъяты>). ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Завещания не оставила. Как следует из справки ООО «<данные изъяты>», последняя проживала по день смерти совместно с Бабкиной М.Р., Бабкиным Р.А., Тимофеевой Ю.А по адресу: <адрес> (л.д.21). Из копии наследственного дела № № за ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> области ФИО9 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 следует, что к нотариусу обратились Чебышев И.И. и Бабкина М.Р. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 В связи с чем наследство, открывшееся после смерти ФИО4 состоит из <данные изъяты> доли в праве собственности на спорную квартиру. Поскольку наследниками после её смерти являются Бабкина М.Р. и Чебышев И.И., значит следует признать за Чебышевым И.И. право на <данные изъяты> долю спорной квартиры. Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца Чебышева И.И. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования Чебышева И.И. удовлетворить. Определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за ФИО6, ФИО4, Бабкиной М.Р., ФИО7, Бабкиным Р.А., Тимофеевой Ю.А. по <данные изъяты> доле за каждым в порядке приватизации. Признать за Чебышевым И.И. право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: С.А. Кончакова