РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 мая 2012 года г. Новомосковск Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Кондратьева С.Ф., при секретаре Ухаровой М.А. с участием истца Гусевой В.В., третьих лиц Пацук Н.Б., Пацук В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-877 по иску Гусевой В.В. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, установил: Гусева В.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение – <данные изъяты> № и №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ вместе с родителями Пацук Н.Б. и Пацуком В.А. она проживает по адресу: <адрес>. Занимаемое истцом и ее семьей жилое помещение – <данные изъяты> № и № в <адрес>, соответствуют помещениям № и № указанным в лицевом счете, что следует из справки <данные изъяты> отдела ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ». Она решила приватизировать занимаемое ею жилое помещение, обратилась в администрацию муниципального образования город Новомосковск. Однако получила отказ в приватизации в связи с тем, что жилые помещения, расположенные в <адрес> не исключены из специализированного жилищного фонда администрации муниципального образования <данные изъяты>, что препятствует приватизации жилых помещений, расположенных в указанном доме. Ранее в приватизации жилого помещения на территории РФ она не участвовала. Ее родители Пацук Н.Б. и Пацук В.А. не желают участвовать в приватизации спорных жилых помещений. Истец считает, что имеет право на приватизацию вышеуказанного жилого помещения согласно ст.ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», так как постановлением главы муниципального образования – <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № безвозмездно принято в муниципальную собственность от <данные изъяты> вышеуказанное общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, в котором расположено спорное жилое помещение, занимаемое ею. В судебном заседании Гусева В.В. исковые требования поддержала, пояснила, что жилые помещения были предоставлены в установленном законом порядке, в приватизации ранее не участвовала. Представитель ответчика администрации муниципального образования город Новомосковск по доверенности Кузьмина О.Б. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражала. Третьи лица Пацук Н.Б. и Пацук В.А. против удовлетворения исковых требований не возражали. Представитель третьего лица ООО "ЖЭУ №7" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Выслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. Как следует из ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. от 11.06.2008 г.), граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В соответствии со ст. 8 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. от 11.06.2008 г.), в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилья он вправе обратиться в суд. В силу ст. 4 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. от 11.06.2008 г.), установлен исчерпывающий перечень жилых помещений, не подлежащих приватизации, согласно которому не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения. Как следует из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ № администрации муниципального образования <данные изъяты>, жилые помещения общежития по адресу: <адрес>, не исключены из специализированного жилищного фонда <данные изъяты>, что препятствует разрешению на приватизацию жилого помещения в общежитии по месту регистрации истца. Согласно архивной выписке из постановления главы муниципального образования – <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О приеме в муниципальную собственность общежитий, принадлежащих <данные изъяты> комитету по экономике и имуществу постановлено безвозмездно принять в муниципальную собственность от <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежащие последнему <данные изъяты> № по <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой – <данные изъяты> … и передать в хозяйственное ведение <данные изъяты> В соответствии с положениями ст. 7 Федерального закона от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» (в ред. от 04.06.2011 г.) согласно которой, к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. В силу закона дом <адрес> области утратил статус общежития и к спорному жилому помещению применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. Следовательно, жилое помещение, в котором проживает и зарегистрирована истец, не входит в перечень жилых помещений, не подлежащих приватизации. Как следствие, ограничения для приватизации данного жилого помещения отсутствуют. По делу установлено, что Гусева В.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, <данные изъяты> №, что подтверждается выписками из домовой книги, из финансового лицевого счета. Согласно ордеру № на право занятия жилой площади в общежитии, выданному ДД.ММ.ГГГГ, Пацуку В.А. предоставлена жилая площадь, расположенная в общежитии по адресу: <адрес>. Согласно техническому паспорту и кадастровому паспорту, выданным <данные изъяты> отделением <данные изъяты> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», на помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м, состоящее из <данные изъяты> №, расположенное по адресу: <адрес>; справке <данные изъяты> отделения <данные изъяты> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» объект капитального строительства – помещение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из <данные изъяты> № и №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, соответствует жилому помещению, состоящему из <данные изъяты> № площадью <данные изъяты> кв.м и № площадью <данные изъяты> кв.м. Как следует из выписки из финансового лицевого счета, задолженностей по оплате жилого помещения и коммунальных платежей по приватизируемым помещениям не имеется. Согласно справке <данные изъяты> отделения <данные изъяты> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Гусева В.В. право бесплатной приватизации жилья в <данные изъяты> не использовала. Оценивая доказательства по делу в своей совокупности, учитывая позицию ответчика, не возражавшего против удовлетворения требований истца, суд приходит к выводу, что иск Гусевой В.В. обоснован и подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Гусевой В.В. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить. Признать за Гусевой В.В. право собственности в порядке приватизации по Закону РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты> №, общей площадью <данные изъяты>, жилой- <данные изъяты>, и №, общей площадь. <данные изъяты>, жилой- <данные изъяты>. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий