Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 мая 2012 года г.Новомосковск Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего Елисеевой М.В., при секретаре Амбарцумян А.В., с участием представителя истцов Будникова Ю.И., Будниковой В.К. по доверенности Аксенова Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-892 по иску Аксенова Э.А. в интересах Будникова Ю.И., Будниковой В.К. к администрации муниципального образования город Новомосковск, Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тульской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, У С Т А Н О В И Л : Аксенов Э.А. в интересах Будникова Ю.И. и Будниковой В.К. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г. Новомосковск, Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тульской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период брака с Будниковой (ФИО14) В.К. приобрел в собственность жилой деревянный дом общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 1 ст. 34 и п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ супругам ФИО2 и Будниковой В.К. принадлежали по <данные изъяты> доле в праве общей собственности на жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, не оставив при жизни завещания. После его смерти открылось наследство, в состав которого входит <данные изъяты> доля дома по вышеуказанному адресу. Наследниками первой очереди являются истцы – супруга Будникова В.К. и сын Будников Ю.И. В установленный законом срок для принятия наследства истцы к нотариусу не обращались, однако фактически приняли наследство, поскольку на момент смерти наследодателя были зарегистрированы и проживали в указанном жилом доме, то есть каждый из наследников принял по <данные изъяты> доле наследственного имущества, принадлежащего ФИО2 Таким образом, после принятия наследства доли истцов составят: Будникова Ю.И. – <данные изъяты>, Будниковой В.К. – <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты>). В настоящее время истцы желают распорядиться жилым домом, однако, обратившись к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство, получили отказ в связи с тем, что имеются различия в написании отчества Будниковой В.К. – в свидетельстве о заключении брака ее отчество указано «<данные изъяты>» вместо «<данные изъяты>». Просит суд признать за Будниковой В.К. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом литера <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>; признать за Будниковым Ю.И. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на жилой дом литера <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Истцы Будников Ю.И. и Будникова В.К. в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в адресованной суду телеграмме просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием их представителя по доверенностям Аксенова Э.А., исковые требования поддерживают. Представитель истцов Будникова Ю.И., Будниковой В.К., по доверенностям Аксенов Э.А., в судебном заседании поддержал исковые требования своих доверителей. Представитель ответчика – администрации муниципального образования г. Новомосковск, по доверенности Кузьмина О.Б., в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя, против удовлетворения заявления не возражает. Представитель ответчика – Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, возражений по иску не имеет. Суд, выслушав представителя истцов, свидетелей ФИО10, ФИО11, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. В соответствии с ч. 1 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака <данные изъяты> №, выданным Отделом ЗАГС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Паспорт серии <данные изъяты> № выдан <данные изъяты> РОВД <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на имя Будниковой В.К. (л.д. 36-44). Из повторного свидетельства о рождении <данные изъяты> №, выданного Отделом ЗАГС <данные изъяты> района <данные изъяты> края усматривается, что родителями Будникова Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец ФИО2, мать Будникова В.К. (л.д. 11). Собственником жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом <данные изъяты> государственной нотариальной конторы в реестре за №; справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровым паспортом, выпиской (справкой) из технического паспорта домовладения, выданным <данные изъяты> отделением <данные изъяты> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ»; выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 14-18, 21-24, 75). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается повторным свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным ОЗАГС администрации <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). После смерти ФИО2 открылось наследство, заключающееся в том числе и в доле жилого дома по вышеуказанному адресу. Как следует из сообщения нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> области ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 30). Согласно справке ОУФМС России по <данные изъяты> области в <данные изъяты> районе от ДД.ММ.ГГГГ, домовой книге ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, совместно с ним зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время: сын Будников Ю.И., жена Будникова В.К. (л.д. 67-76). Из сообщения ОУФМС России по <данные изъяты> области в <данные изъяты> районе от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что формы 1П на Будникову В.К. и ФИО2 не имеется (л.д. 66). Согласно ч. 6 ст. 196 СК РФ положения о совместной собственности супругов и положения о собственности каждого из супругов, установленные статьями 34 - 37 настоящего Кодекса, применяются к имуществу, нажитому супругами (одним из них) до 1 марта 1996 года. В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Исходя из вышеизложенного, доли ФИО2 и Будниковой В.К. признаются равными, то есть каждому из них принадлежит по <данные изъяты> доле жилого дома по вышеуказанному адресу. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно Федеральному закону от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел пятый «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. Следовательно, к правам и обязанностям, возникшие до 01 марта 2002 года, то есть до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, должны быть применены нормы раздела седьмого Гражданского Кодекса РСФСР «Наследственное право». В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО2, наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием. Завещательного распоряжения ФИО2 не оставил, следовательно, наследование осуществляется по закону. Согласно ст. 530 ГК РСФСР наследниками могут быть при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти. На основании ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений (в настоящее время ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ), для приобретения наследства наследник должен его принять. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. В судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО11 пояснили, что приходятся истцу Будниковой В.К. племянниками, истцу Будникову Ю.И. – двоюродными братом и сестрой соответственно, подтвердили факт того, что ФИО2 и Будникова В.К. являются супругами, от брака имеют сына Будникова Ю.И. С ДД.ММ.ГГГГ семья Будниковых проживала по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, истцы хоронили его за свой счет, распорядились его вещами. Суд не находит оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и с письменными материалами дела. Истцы Будникова В.К. и Будников Ю.И. фактически приняли наследство после смерти мужа и отца – ФИО2, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, жили в жилом доме при жизни наследодателя и продолжали проживать после его смерти, пользуются ею, оплачивают коммунальные платежи. Таким образом, доли истцов после принятия наследства к имуществу умершего ФИО2 составят: Будниковой В.К. – <данные изъяты> доли (<данные изъяты> + <данные изъяты>), Будникова Ю.И. – <данные изъяты> доля. Доказательствами по делу установлено то обстоятельство, что в свидетельстве о браке Будниковых допущена описка в отчестве Будниковой В.К., вместо отчества <данные изъяты> оно указано как <данные изъяты>, следовательно истица является супругой ФИО2 Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истцов законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Аксенова Э.А. в интересах Будникова Ю.И., Будниковой В.К. удовлетворить. Признать за Будниковым Ю.И. <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за Будниковой В.К. <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд. Судья