Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2012 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего Елисеевой М.В., при секретаре Амбарцумян А.В., с участием ответчика Краснобаева И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-970 по иску СОАО «Национальная Страховая Группа» к Краснобаеву И.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СОАО «Национальная Страховая Группа» обратилось в суд с иском к Краснобаеву И.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Поршнева С.А., принадлежащий на праве собственности Кирееву А.Н. Согласно справке ОГИБДД УВД <данные изъяты> области Краснобаев И.С., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, правом собственности на который обладает Краснобаев С.А., нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения, что привело к ДТП. Гражданская ответственность владельца автомобиля была застрахована в СОАО «Национальная Страховая Группа». В связи с повреждением автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в счет возмещения вреда от <данные изъяты> и в соответствии со страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Согласно полису ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № Краснобаев И.С. в списке лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> не значится. Истец просит суд взыскать с ответчика ущерб в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Киреев А.Н., Поршнев С.А., Краснобаев С.А.

Представитель истца СОАО «Национальная Страховая Группа» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал.

Ответчик Краснобаев И.С. в судебном заседании не возражал против исковых требований, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим его отцу – Краснобаеву С.А., нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Третье лицо Краснобаев С.А. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против исковых требований.

Третье лицо Киреев А.Н. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Третье лицо Поршнев С.А. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Г РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> является Краснобаев С.А.

Ответственность владельца указанного транспортного средства застрахована в страховой компании СОАО «Национальная Страховая Группа».

Собственником транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> является Киреев А.Н.

Ответственность владельца указанного транспортного средства застрахована в страховой компании <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Киреевым А.Н. на имя Поршнева С.А. выдана доверенность на право управления вышеуказанным транспортным средством сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Кирееву А.Н., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, административным материалом.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, Краснобаев И.С. управляя автомобилем, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Поршнева С.А.

Согласно постановлению-квитанции от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № Краснобаев И.С. привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ за управление автомобилем с нарушением обязательного условия управления транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителем, на него наложен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пп. «д» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263. страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> перечислило Кирееву А.Н. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Из страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № следует, что сумма убытка поврежденного транспортного средства <данные изъяты> составила <данные изъяты> рублей.

На основании требования о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации от ДД.ММ.ГГГГ № СОАО «НГС» перечислило <данные изъяты> страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СОАО «Национальная Страховая Группа» к Краснобаеву И.С. удовлетворить.

Взыскать с Краснобаева И.С. в пользу СОАО «Национальная Страховая Группа» ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, а всего взыскать <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья