О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2012 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Берсланова А.Б.,

при секретаре Кирьяновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-965 по исковому заявлению Артамонова Е.Н. к администрации муниципального образования г. Новомосковск о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л:

Артамонов Е.Н. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г. Новомосковск о признании права собственности на гараж. В обоснование своих исковых требований указал, что постановлением главы муниципального образования администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № за ПГСК № «<данные изъяты>» закреплен земельный участок по адресу: <адрес>. Ему, как члену ПГКС №, выделен земельный участок под строительство гаража №, строительство которого осуществлял самостоятельно, собственными силами и за счет собственных средств. После окончания строительства гаража, на указанном земельном участке и до настоящего времени он владеет и пользуется гаражом, несет расходы по его содержанию, хранит в нем свою машину и личные вещи, платит необходимые взносы в ПГСК №. В настоящее время желает распорядиться гаражом, однако из-за отсутствия правоустанавливающих документов не может зарегистрировать свое право собственности и осуществлять все правомочия собственника, а также оформить право собственности на земельный участок под гаражом. Просит признать за ним право собственности на гараж № с <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Артамонов Е.Н. дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в судебные заседания, о слушании дела извещался надлежащим образом. С просьбой о разбирательстве дела в его отсутствии не обращался, о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомлял.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Новомосковск по доверенности Кузьмина О.Б. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу в отсутствии истца.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Считая невозможным разрешить дело в отсутствии истца, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Артамонова Е.Н. к администрации муниципального образования г. Новомосковск о признании права собственности на гараж оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение 15 дней.

Председательствующий