решение от 29 мая 2012 года по иску о взыскании задолженности по кредитному договору



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2012 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

судьи Золотухиной С.П., при секретаре Пронькиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-914 по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Евсюковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к Евсюковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Евсюковой О.В. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с Кредитным договором истец предоставил Евсюковой О.В. кредит на вышеуказанных условиях путем выдачи наличными, что подтверждается заявлениями на перевод средств и платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по кредиту неоднократно возникала задолженность в связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. В адрес заемщика направлялось письменное требование об уплате образовавшейся просроченной задолженности, однако до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из них: задолженность по возврату кредита составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; пени за несвоевременную уплату кредита <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения кредита <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В связи с чем банк просит взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца по доверенности Кубышин С.В. просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Евсюкова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что исковые требования признает частично, поскольку в настоящее время не трудоустроена, находится в тяжелом финансовом положении. Просила снизить размер неустойки, и зачесть в счет погашения долга по кредитному договору, незаконно удержанную с нее единовременную комиссию за выдачу кредита в размере <данные изъяты> рублей. Кроме этого показала, что частично погасила задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Изучив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Евсюковой О.В. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.11, 12).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС БАНК» выдал Евсюковой О.В. кредит наличными в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается анкетой и заявлениями заемщика на перевод средств, платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-26).

Как следует из пункта 10 кредитного договора Евсюкова О.В. обязана ежемесячно погашать кредит в размере суммы минимального ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. Последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ должник Евсюкова О.В. несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков производила платежи по возврату предоставленного банком кредита, то у банка в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ возникло право требовать досрочного возврата кредита и процентов по нему (л.д.37-56).

ДД.ММ.ГГГГ Евсюковой О.В. было направлено требование банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек (л.д.8-10). Однако в добровольном порядке должником Евсюковой О.В. требование банка исполнено не было.

Поскольку заемщиком Евсюковой О.В. нарушаются сроки, установленные для возврата кредита, то есть ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, то у банка возникло право требования от заемщика Евсюковой О.В. досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Следовательно, с заемщика Евсюковой О.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, состоящая из основанного долга, процентов по кредиту и неустойки.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию с Евсюковой О.В. сумм задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суд находит верным и принимает за основу.

Согласно расчету неустойка: повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга составляют <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Однако, в силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, с учетом имущественного положения должника суд полагает возможным снизить размер повышенных процентов за несвоевременную уплату Евсюковой О.В. повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга до <данные изъяты> рублей, а повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов – до <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 14 кредитного договора погашение задолженности перед Кредитором по настоящему договору производится в следующем порядке:

- издержки Кредитора, связанные с получением исполнения Заемщиком обязательств по настоящему договору (при их наличии);

- уплата единовременной комиссии за выдачу Кредита;

- уплата повышенных процентов (при их наличии);

- уплата просроченных процентов (при их наличии);

- погашение просроченной задолженности по основному долгу (при ее наличии);

- уплата срочных процентов;

- погашение срочной задолженности по основному долгу (л.д.11).

Согласно кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ и кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Евсюковой О.В. погашена задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.77).

В связи с этим поступившие от заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в первую очередь идут на погашение неустойки повышенных и просроченных процентов, затем на погашение срочных процентов.

Кроме этого, при заключении кредитного договора с Евсюковой О.В. была незаконно удержана единовременная комиссия за выдачу кредита в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем указанная денежная сумма также подлежит зачету в погашение задолженности по кредитному договору.

Поскольку размер повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга составляет <данные изъяты> рублей; повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> рублей; просроченных процентов – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Общий размер повышенных и просроченных процентов составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В связи с чем, размер подлежащих к взысканию с Евсюковой О.В. просроченных процентов по кредитному договору составит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>).

Таким образом, в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, из которых:

<данные изъяты> рублей – задолженность по возврату кредита;

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика Евсюковой О.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь статьями 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Евсюковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Евсюковой О.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новомосковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья С.П.Золотухина