Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2012 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Кончаковой С.А.,

при секретаре Неудахиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1071 по иску Климкина А.С. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л:

Климкин А.С. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж, указав, что является членом ПГСК№ и владеет гаражом №, блок №. Постановлением главы администрации г.<данные изъяты> и <данные изъяты> района № от ДД.ММ.ГГГГ разрешено ГСК № строительство гаражей для индивидуального автотранспорта в районе <адрес> на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. На выделенном истцу в ДД.ММ.ГГГГ земельном участке он собственными силами и за свой счет построил гараж.

После окончания строительства гаража на указанном земельном участке и до настоящего времени он владеет и пользуется гаражом, несет расходы на его содержание, хранит в нем автомобиль и личные вещи, оплачивает необходимые взносы и платежи в ПГСК № № В настоящее время из-за отсутствия правоустанавливающих документов он не может зарегистрировать свое право собственности на гараж. Просит суд признать за ним право собственности на гараж № в блок №, расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание, о месте и времени которого извещен надлежащим образом, истец Климкин А.С. не явился. Согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования г. Новомосковск по доверенности Кузьмина О.Б. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований Климкина А.С. не возражала.

Представитель 3-го лица – председатель ПГСК – № Зайцев В.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Климкина А.С. не возражал.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании постановления главы администрации г.<данные изъяты> и <данные изъяты> района № от ДД.ММ.ГГГГ ГСК № разрешено строительство гаражей для индивидуального автотранспорта в районе <адрес> на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м (л.д.7)

Согласно кадастровому и техническому паспортам здания, выданным <данные изъяты> отделением <данные изъяты> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь <данные изъяты> кв.м (л.д. 8, 9-12).

Место размещения гаража согласовано с управлением архитектуры и градостроительства (л.д. 13)

Согласно выписке из кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Адрес ориентира: <адрес>, <адрес> имеет площадь <данные изъяты> кв.м, разрешенное использование: индивидуальное гаражное строительство (л.д.14)

Как следует из справки, выданной председателем ПГСК-№ ФИО5, Климкин А.С. в настоящее время на территории ПГСК – № расположенного по адресу: <адрес> Гараж Климкин А.С. возводил самостоятельно. Задолженности по уплате членских взносов не имеет (л.д. 15).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрированы (л.д. 16).

Сохранение указанного строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.Спора о праве на возведенное строение между сторонами не имеется.Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Климкина А.С. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Климкина А.С. удовлетворить.

Признать за Климкиным А.С. право собственности на гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Кончакова