Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2011 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Жеребцова Н.В.,

при секретаре Филипповой Е.М.,

с участием истца Анохиной Л.В., представителя истца по доверенности Рыбина В.А.,

представителя ответчика администрации МО г. Новомосковск по доверенности Поручиковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1066 по иску Анохиной Л.В. к Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тульской области и администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на наследство по закону,

у с т а н о в и л:

Анохина Л.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск и МиФНС № 9 по Тульской области, в котором просит установить факт принятия ею наследства после смерти дяди ФИО4 и признать за ней право собственности на наследство по закону в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дядя ФИО4, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При жизни ФИО4 завещания не оставил. Наследников первой очереди у умершего не имеется. Единственным наследником второй очереди по праву представления является она, поскольку ее мать ФИО5, приходящаяся родной сестрой ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Она (Анохина Л.В.) к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически приняла наследство после смерти дяди ФИО4, поскольку пользуется наследственным имуществом и несет расходы по его содержанию. В ином порядке она получить свидетельство о праве на наследство по закону не может.

В судебном заседании истица свои требования поддержала, просила признать право собственности на наследство, поскольку наследство приняла фактически, оплачивала коммунальные услуги, приняла меры к сохранности квартиры.

Представитель истца по доверенности Рыбин В.А. исковые требования поддержал, просил установить факт принятия Анохиной Л.В. наследства после смерти дяди ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> признать за Анохиной Л.В. право собственности на вышеуказанную квартиру, поскольку Анохина Л.В. фактически приняла наследство, вступив во владение и пользование наследственным имуществом, оплачивая расходы по его содержанию.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Новомосковск по доверенности Поручикова Т.А. против удовлетворения исковых требований возражений не возражала.

Представитель ответчика – Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тульской области просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений не высказал.

Представитель третьего лица – НО ТФ ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.18).

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается справками и техническим паспортом <данные изъяты> ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», договором передачи жилого помещения в собственность (л.д.9, 11, 22-27, 43).

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Завещания после своей смерти ФИО4 не оставил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со статьей 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Наследников первой очереди у наследодателя ФИО4 не имеется, что подтверждается свидетельствами о рождении ФИО4 и ФИО5, свидетельством о смерти ФИО5 (л.д.17, 19-20).

Наследником второй очереди по праву представления является племянница наследодателя ФИО4 – Анохина Л.В., что подтверждается документами о родстве: <данные изъяты> (л.д.12-16, 21).

Согласно справки УМП <данные изъяты> администрации <данные изъяты> городского поселения по день смерти наследодатель ФИО4 один проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.10).

Из сообщения нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> ФИО8 и нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> ФИО9 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО4 ими не заводилось (л.д.38, 41).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

По делу установлено, что Анохина Л.В. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО4 вступив во владение наследственным имуществом, неся расходы по его содержанию. Данный факт подтвержден квитанциями по оплате коммунальных услуг (л.д.46-60, 63-68).

При указанных обстоятельствах следует установить факт принятия Анохиной Л.В. наследства, оставшегося после смерти ФИО4

Поскольку судом установлен факт принятия Анохиной Л.В. наследства, оставшегося после смерти дяди ФИО4, то за ней надлежит признать право собственности на наследство по закону в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти дяди ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Анохиной Л.В. к Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тульской области и администрации муниципального образования <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследство по закону удовлетворить.

Установить факт принятия Анохиной Л.В. наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ дяди ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Анохиной Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности на наследство по закону в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти дяди ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ по праву представления за ФИО5, умершую ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Жеребцов