решение № 2-1025 от 4 июня 2012 года об установлении административного надзора



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2012 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Горлатовой Е.Н.,

при секретаре Корниловой О.И.,

с участием старшего помощника прокурора г. Новомосковска Колмыковой А.А.,

представителя заявителя ОМВД России по городу Новомосковску по доверенности Щербаковой М.В.,

заинтересованного лица Егорова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1025 по заявлению ОМВД России по городу Новомосковску об установлении административного надзора в отношении Егорова А.В.,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по городу Новомосковску обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Егорова А.В., ссылаясь на то, что по приговору <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Егоров А.В. осужден по части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из ФКУ ЛИУ-3.

Заявитель считает, что поскольку Егоров А.В. освобожден из мест лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, в отношении него должен быть установлен административный надзор с установлением административных ограничений, предусмотренных ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Просит суд установить в отношении Егорова А.В. административный надзор на срок 3 года, установить административные ограничения: обязать явкой 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту пребывания, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель заявителя ОМВД России по г. Новомосковску по доверенности Щербакова М.В. заявление уточнила, и поддержала уточненное заявление. Просила установить срок административного надзора в отношении осужденного на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Заинтересованное лицо Егоров А.В. против установления в отношении него административного надзора и ограничения не возражал.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав заключение старшего помощника прокурора Колмыковой А.А., полагавшей установить в отношении Егорова А.В. административный надзор и указанные административные ограничения, находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно ст.ст. 4, 5 вышеуказанного закона в отношении поднадзорного устанавливается ряд административных ограничений на срок административного надзора.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 указанного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом, то есть в данном случае на срок погашения судимости.

Как следует из представленных материалов, Егоров А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, данное преступление относится к категории тяжких преступлений. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, поскольку на Егорова А.В. распространяется положение ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, то суд приходит к выводу, что необходимо установить в отношении осужденного Егорова А.В. административный надзор в соответствии с правилами п. 2 ч.1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также возложить на осужденного обязанности в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, и обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявление ОМВД России по Тульской области удовлетворить.

Установить в отношении Егорова А.В. административный надзор на срок 5 лет 24 дня со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении Егорова А.В. административные ограничения:

- обязать его явкой в органы внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации 2 раза в месяц;

- запретить ему посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья