РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 мая 2012 года г. Новомосковск Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Черниковой Н.Е., при секретаре Панарад А.С., с участием представителя истцов-ответчиков по доверенности адвоката Чернышовой Е.Н., представителя ответчика-истца адвоката Квасниковой Т.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-898 по иску Белозерцева А.И., Закурдаева В.Е. к Белозерцеву А.И., администрации МО г. Новомосковск о признании права собственности и встречному иску Белозерцева А.И. к администрации муниципального образования г.Новомосковск, Белозерцеву А.И., Закурдаеву В.Е. о признании права собственности на квартиру, установил: Белозерцев А.И., Закурдаев В.Е. обратились в Новомосковский городской суд Тульской области к Белозерцеву А.И., администрации МО г. Новомосковск с указанным иском, обосновав свои требования тем, что при жизни ФИО2 изъявила желание приватизировать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> долевую собственность с истцом Закурдаевым В.Е. и ответчиком Белозерцевым А.И., подав в отдел по приватизации жилья <данные изъяты> соответствующее заявление. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, не успев получить договор передачи спорной квартиры в собственность. При жизни ФИО2 завещания не оставила. После ее смерти открылось наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. Истцы и ответчик являются наследниками первой очереди по закону после смерти матери ФИО2, других наследников нет. Истец Белозерцев А.И. обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, подав соответствующее заявление нотариусу. Истец Закурдаев В.Е., ответчик Белозерцев А.И. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращались, однако фактически приняли наследство, так как на день смерти были зарегистрированы и проживали совместно с наследодателем. Однако нотариус отказал Белозерцеву А.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю спорной квартиры, ввиду того, что наследодатель ФИО2 в установленном законом порядке не зарегистрировала свое право собственности на долю спорной квартиры. Просят признать за Закурдаевым В.Е. право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. Просят признать за каждым право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> доли на квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшуюся после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Белозерцев А.И. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Белозерцеву А.И., Закурдаеву В.Е., администрации муниципального образования г.Новомосковск на <данные изъяты> долю квартиры в порядке приватизации и о признании права собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю квартиры. В судебное заседание истцы-ответчики Белозерцев А.И., Закурдаев В.Е. не явились, доверили представлять свои интересы представителю по доверенности адвокату Чернышовой Е.Н. Представитель истцов-ответчиков по доверенности адвокат Чернышова Е.Н. в судебном заседании исковые требования своих доверителей поддержала, не возражала против встречных исковых требований Белозерцева А.И. Ответчик-истец Белозерцев А.И. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю адвокату Квасниковой Т.А., представил письменное заявление о признании иска истцов Белозерцева А.И. и Закурдаева В.Е. Представитель ответчика-истца адвокат Квасникова Т.А. в судебном заседании встречные исковые требования Белозерцева А.И поддержала, просила их удовлетворить. Возражений против иска Белозерцева А.И., Закурдаева В.Е. не возражала. Представитель ответчика – администрации муниципального образования город Новомосковск по доверенности Кузьмина О.Б.П. в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений не имеет. Выслушав представителя сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества, подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо фактическое принятие наследства. Согласно ст.4 ч.1 Федерального Закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним. В соответствии со ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Проверяя обоснованность заявленных требований, суд установил, что согласно заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в долевую собственность, ФИО2, истец Закурдаев В.Е., ответчик Белозерцев А.И. выразили желание приватизировать спорное жилое помещение (л.д.37). Из договора передачи усматривается, что муниципальное образование <данные изъяты> передает <адрес> в долевую собственность: ФИО2, Закурдаеву В.Е., Белозерцеву А.И. в размере по <данные изъяты> доли каждому. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 15). Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не зарегистрированы (л.д.75). Таким образом, судом установлено, что доля каждого из заявителей ФИО2, Закурдаева В.Е., Белозерцева А.И. в спорной квартире в порядке приватизации составила <данные изъяты>. Однако, в связи со смертью ФИО2, у истца Закурдаева В.Е. и ответчика Белозерцева А.И. отсутствовала объективная возможность зарегистрировать свое право собственности в установленном законом порядке, из чего следует, что требования Закурдаева В.Е. и Белозерцева А.И. о признании за ними права собственности в порядке приватизации по <данные изъяты> доли спорной квартиры законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии с п.8 абз.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Поскольку ФИО2 при жизни выразила свою волю на приватизацию вышеуказанной квартиры, оформила все необходимые документы, но не смогла зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на квартиру, так как умерла, то <данные изъяты> доля вышеуказанной квартиры, принадлежащая ФИО2, должна быть включена в наследственную массу. В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по <данные изъяты> доли квартиры, принадлежавшей ФИО2, являются ее дети: сыновья Белозерцев А.И., Закурдаев В.Е., Белозерцев А.И., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 21,22, 76). Из наследственного дела № усматривается, что истец Белозерцев А.И. вступил в наследство после смерти матери ФИО2, подав заявление нотариусу <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> ФИО9 о принятии наследства. Другие наследники Закурдаев В.Е., Белозерцев А.И. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались (л.д.35-36). Однако истец Закурдаев В.Е., ответчик Белозерцев А.И. фактически приняли наследство после смерти матери ФИО2, поскольку на день смерти наследодателя были зарегистрированы и проживали совместно с ней, что подтверждается выпиской из домовой книги, справкой, выданной ООО «<данные изъяты>» (л.д.73-74). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истцов-ответчиков, ответчика-истца в част признания права собственности по наследству по закону каждому на <данные изъяты> долю спорной квартиры, оставшейся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Белозерцева А.И., Закурдаева В.Е. и встречные исковые требования Белозерцева А.И. о признании права собственности на квартиру удовлетворить. Признать за Закурдаевым В.Е. право собственности на <данные изъяты> долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. Признать за Белозерцевым А.И. право собственности на <данные изъяты> долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации. Признать за Белозерцевым А.И. право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Закурдаевым В.Е. право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Белозерцевым А.И. право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца. Председательствующий