РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 мая 2012 года г. Новомосковск Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Черниковой Н.Е., при секретаре Панарад А.С., с участием представителя истца Сурковой Е.М. адвоката Оськиной Т.Н., представителей ответчика Суркова В.Н. по доверенности Брио Л.И., Краснопольского В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сурковой Е.М. к Суркову М.Г., администрации муниципального образования город Новомосковск, Суркову В.Н. о признании права собственности на гараж по наследству по закону, установил: Суркова Е.М. обратилась в суд с иском к Суркову М.Г., администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж по наследству по закону, обосновав свои требования тем, что ее супруг ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруга остался гараж №, расположенный по адресу: <адрес>. Она и ее сын – наследник первой очереди к имуществу умершего ФИО2 обратились к нотариусу, где истец приняла наследство, а Сурков М.Г. отказался от принятия наследства. На момент смерти ФИО2 данный гараж не был надлежащим образом оформлен, в связи с чем, оформление наследственных прав у нотариуса невозможно из-за отсутствия правоустанавливающих документов. Просит признать за ней право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, по наследству по закону после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В качестве соответчика по делу привлечен Сурков В.Н., о чем вынесено определение суда. В судебное заседание истец Суркова Е.М. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме. Представитель истца адвокат Оськина Т.Н. исковые требования истца поддержала в полном объеме, пояснила, что муж истца - наследодатель ФИО2 переоформил спорный гараж в ДД.ММ.ГГГГ в УАиГ на свое имя, приобретя его у ФИО14. Он пользовался этим гаражом, хранил свои вещи, однако не оформил его надлежащим образом. Земельный участок под строительство данного гаража предоставлялся ФИО14. Наследодатель ФИО2 не оформлял право собственности на гаража, а также на земельный участок под данным гаражом. В судебное заседание ответчик Сурков В.Н. не явился, доверил представлять свои интересы своим представителям. Представители ответчика Суркова В.Н. по доверенности Брио Л.И., Краснопольский В.А. возражали против требований истца, обосновав свои возражения тем, что не установлен объект спора. Кроме того считают, что в случае признания спорного гаража наследственным имуществом, Суркову В.Н. принадлежит <данные изъяты> доли данного гаража, так как наследником первой очереди к имуществу ФИО2 являлась его мать ФИО9, которая фактически приняла наследство, но, не успев оформить своих наследственных прав, умерла. После смерти ФИО9 наследниками к ее имуществу являются Сурков В.Н. и по праву представления сын умершего ФИО2 – Сурков М.Г. Таким образом исковые требования истца о признании за ней права собственности на спорный гараж не подлежат удовлетворению. Ответчик Сурков М.Г. в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не имеет. Представитель ответчика администрации муниципального образования город Новомосковск по доверенности Кузьмина О.Б. в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений не имеет. Выслушав представителя истца, представителей ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.218 ГК РФ, предусматривающей основания приобретения права собственности. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается эти лицом. В силу ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону к его имуществу на основании ст.1142 ГК РФ являются: супруга – Суркова Е.М., сын- Сурков М.Г., мать – ФИО9 Суркова Е.М. и ФИО9 приняли наследство, Сурков М.Г. отказался от принятия наследства, что подтверждается материалами наследственного дела. Из Акта № об отводе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО14 был отведен в пользование земельный участок в натуре площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный недалеко от котельной на <адрес> с южной стороны котельной <данные изъяты> (согласно схеме в районе <адрес> ) под строительство гаража. Данный гараж ДД.ММ.ГГГГ переоформлен на ФИО14, о чем имеется отметка в данном акте. Согласно положениям ст.222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Поскольку гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, создан без получения необходимых разрешений, суд признает данный объект недвижимого имущества самовольной постройкой. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Таким образом, обращаясь в суд с исковыми требованиями о признании права собственности на самовольную постройку, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, наследники должны представить доказательства, подтверждающие переход к ним в порядке наследования права собственности или права пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена самовольная постройка. Согласно п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 ГК РФ. Таким образом, обязательным условием заявления иска о признании права собственности по наследству является наличие права на земельный участок, на котором находится самовольная постройка, причем это право должно быть получено в порядке наследования. Доказательств, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, наличия права собственности на земельный участок, расположенный под спорным гаражом, у наследодателя ФИО2 сторонами не представлено. Кроме того, из пояснений представителя истца адвоката Оськиной Т.Н. следует, что при жизни ФИО2 не оформлял право собственности на спорный гараж, не обладал правом собственности на земельный участок под ним. Таким образом, суд приходит к выводу, что данный гараж не является имуществом, принадлежащим наследодателю ФИО2 на законных основаниях, следовательно, не может быть включен в наследственную массу, в связи с чем, требования истца не подлежат удовлетворению. При этом, истец не лишен права обратиться с иском о приобретении права собственности на данный гараж в порядке ст.222 ГК РФ. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: в иске Сурковой Е.М. к Суркову М.Г., администрации муниципального образования город Новомосковск, Суркову В.Н. о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, по наследству по закону после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий