ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2012 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Панарад А.С.,

с участием

представителя истца по доверенности адвоката Терешкина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1030 по иску Гайдукова С.М. к Новикову А.В. о взыскании денежных средств по договору аренды, расторжении договора,

установил:

Гайдуков С.М. обратился в суд с иском к Новикову А.В. о взыскании денежных средств по договору аренды, расторжении договора, обосновав свои требования тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды полуприцепа марки <данные изъяты> шасси №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственной номерной знак №. По условиям договора ответчик был обязан выплачивать арендную плату в размере <данные изъяты> руб. в <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За аренду полуприцепа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался произвести ремонт полуприцепа на сумму <данные изъяты> руб., в ином случае выплатить арендную плату за этот период в размере <данные изъяты> руб. в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Истец выполнил условия данного договора и передал указанный полуприцеп ответчику. Ответчик не выполнил условия договора в части оплаты. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения платы за аренду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку платежей в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку взаиморасчетов в размере <данные изъяты> руб., расторгнуть договор аренды и обязать ответчика возвратить полуприцеп по месту жительства истца.

В судебное заседание истец Гайдуков С.М. не явился, доверил представлять свои интересы своему представителю.

Представитель истца по доверенности адвокат Терешкин В.С. в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Новиков А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступило.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст.643 ГК РФ, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Истец Гайдуков С.М. является собственником полуприцепа марки <данные изъяты> шасси №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственной номерной знак №. Транспортное средство зарегистрировано на его имя в <данные изъяты> отд. МОТОТРЭР УВД по <данные изъяты>.

В деле имеется договор аренды полуприцепа – далее Договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Гайдуковым С.М. и Новиковым А.В., по условиям которого стороны достигли соглашение об аренде транспортного средства - полуприцепа марки <данные изъяты> шасси №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственной номерной знак №.

Разделом 3 Договора предусмотрена арендная плата в размере <данные изъяты> руб. в <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, которая уплачивается арендодателю с <данные изъяты> по <данные изъяты> числа каждого месяца путем передачи денежных средств по акту приема-передачи либо банковским переводом. В случае задержки уплачивается пеня в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки.

Пунктом 3.4. Договора предусмотрен ремонт полуприцепа на сумму <данные изъяты> руб., которая составляет аренду полуприцепа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В случае не производства ремонта, арендатор выплачивает арендную плату в размере <данные изъяты> руб. каждый месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п.3.4.1.).

Согласно раздела 4 Договора, арендодатель вправе досрочно расторгнуть договор в случае просрочки более <данные изъяты> раз внесения арендатором арендной платы с момента последнего дня срока платежа п.п.3.1, или задержки арендной платы более чем на две недели. Каждая из сторон вправе отказаться от исполнения договора, уведомив (любым способом) другую сторону об этом не позднее чем за две недели.

Пунктом 4.3. Договора предусмотрено, что арендатор обязан возвратить полуприцеп по месту жительства арендодателя по акту приема-передачи Взаиморасчеты и урегулирование разногласий проводятся в течение месяца с момента расторжения договора. В случае задержки взаиморасчетов более одного месяца, ответственная сторона уплачивает пеню в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки.

Местожительство арендодателя Гайдукова С.М. указано в разделе 7 Договора: <адрес>.

Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с требованиями ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил в суд допустимые доказательства существенности нарушений Договора - невыполнения ответчиком обязательств по оплате аренды имущества: договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, письмо от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика о расторжении договора аренды, претензию от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства №.

Ответчиком Новиковым А.В. не представлено доказательств выполнения им условий Договора, из чего следует, что требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения платы за аренду полуприцепа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки, расторжении договор аренды и обязании ответчика возвратить полуприцеп по месту жительства истца, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию, предусмотренные Договором платежи в счет арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд в силу ст.333 ГК РФ, уменьшает ее размер до <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено письменное ходатайство о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Суд, исходя из обстоятельств дела, продолжительности рассмотрения дела, считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы пропорционально удовлетворенным требованиям по оплате государственной пошлины, а также расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Гайдукова С.М. к Новикову А.В. о взыскании денежных средств по договору аренды, расторжении договора удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды полуприцепа марки <данные изъяты> шасси №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственной номерной знак №, заключенный между Гайдуковым С.М. и Новиковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ответчика Новикова А.В. возвратить Гайдукову С.М. полуприцеп марки <данные изъяты> шасси №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственной номерной знак № по месту жительства истца по адресу: <адрес>, передав имущество по акту приема-передачи.

Взыскать с Новикова А.В. в пользу Гайдукова С.М. в счет арендной платы по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий