Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 июня 2012 года г. Новомосковск Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего Черниковой Н.Е., при секретаре Панарад А.С., представителя истца адвоката Клинова С.Н., ответчика Собаниной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1002 по иску Собанина А.В. к Собаниной В.А., администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права на наследство, установил: Собанин А.В. обратился в суд с иском к Собаниной В.А. о признании недействительным отказа от наследства, признании права на наследство, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2 После его смерти открылось наследственное имущество. В установленный законом срок он обратился к нотариусу ФИО8 с заявлением об отказе от наследства в пользу матери Собаниной В.А. Вернувшись домой, узнал от матери, что родители расторгли брак в ДД.ММ.ГГГГ. Об этом обстоятельстве ему не было известно, в связи с чем считает, что отказ от наследства он совершил заблуждаясь. Других наследников к имуществу отца не имеется. Просит признать недействительным его отказ от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом <адрес> ФИО8, запись в реестре №, от наследства после смерти отца ФИО2. Признать за ним право на наследство после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. По делу в качестве соответчика судом привлечена администрация муниципального образования город Новомосковск. В судебное заседание истец не явился, представил в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием своего представителя. Представитель истца адвокат Клинов С.Н. исковые требования истца поддержал в полном объеме. Ответчик Собанина В.А. возражений не имела, пояснила, что расторгла брак с отцом истца в ДД.ММ.ГГГГ, о чем сыну ни она ни отец не сообщили. Представитель ответчика по доверенности Кузьмина О.Б. в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений не имеет. Третье лицо – нотариус <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений не имеет. Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Из свидетельства о рождении истца Собанина А.В. усматривается, что его отцом является ФИО2, матерью – Собанина В.А.. Согласно решению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и Собаниной В.А. расторгнут. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела усматривается, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом <данные изъяты> нотариального округа ФИО8 заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 Наследниками первой очереди к имуществу ФИО2 является сын Собанин А.В, который ДД.ММ.ГГГГ подал заявление об отказе от наследства после умершего отца ФИО2 в пользу матери Собаниной В.А. Согласно ст.1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказался от наследственного имущества. Закрепление названных видов отказа свидетельствует о том, что отказ от наследства совершается путем определенных активных действий, которые представляют собой одностороннюю сделку, и как любая сделка он может быть признан недействительным по установленным законом основаниям. Согласно ч.1 ст.1178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действующей под влиянием заблуждения. Судом установлено, что на момент оформления наследства истец заблуждался относительно совершения сделки, поскольку не знал о том, что его родители расторгли брак, полагая, что его мать Собанина В.А. унаследует все имущество, оставшееся после смерти отца ФИО2, из чего следует, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Собанина А.В. к Собаниной В.А., администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права на наследство удовлетворить. Признать недействительным отказ Собанина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом <адрес> ФИО8, запись в реестре №, от наследства после смерти отца ФИО2. Признать за Собаниным А.В. право на наследство после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца. Председательствующий