РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 4 июня 2012 года г. Новомосковск Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Черниковой Н.Е., при секретаре Панарад А.С., с участием представителя истца-ответчика по доверенности адвоката Соболевской А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-959 по иску Пичужкиной А.Н. к Смолиной С.И., встречному иску Смолиной С.И. к Пичужкиной А.Н. о признании права собственности в порядке наследования по закону, установил: Пичужкина А.Н. обратилась в суд к Смолиной С.И. с указанным иском, обосновав свои требования тем, что ее отец ФИО6 имел в собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, разрешенное использование: коллективное садоводство, расположенный по адресу: <адрес>, КСТ «<данные изъяты>», участок №, а также садовый дом, расположенный по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара садовый дом сгорел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, не оставив завещания. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО6 являются: истец Пичужкина А.Н. и ответчик Смолина С.И., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Считает, что ей как дочери наследодателя причитается <данные изъяты> доля спорного земельного участка, так как данное имущество приобретено отцом до брака со Смолиной С.И. Просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: коллективное садоводство, расположенного по адресу: <адрес>, КСТ «<данные изъяты>», участок №, оставшегося после ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Смолина С.И. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Пичужкиной А.Н. о признании права собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: коллективное садоводство, расположенного по адресу: <адрес>, КСТ «<данные изъяты>», участок №, оставшегося после ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус <данные изъяты> нотариального округа ФИО7 Истец-ответчик Пичужкина А.Н. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы своему представителю. Представитель истца-ответчика по доверенности адвокат Соболевская А.Г. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала, встречные исковые требования Смолиной С.И. признала. Ответчик-истец Смолина С.И. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы своему представителю. Представитель ответчика-истца по доверенности Орехова Е.А. в судебное заседание не явилась, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, встречные исковые требования своего доверителя поддержала, просила их удовлетворить, исковые требования Пичужкиной А.Н. признала. Третье лицо – нотариус <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> области ФИО7 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по иску и встречному иску не представила. Суд, выслушав представителя истца-ответчика, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска представителями ответчиков, поскольку его признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Представителям ответчиков последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем свидетельствует приобщенные к делу письменные заявления представителя истца-ответчика по доверенности адвоката Соболевской А.Г. и представителя ответчика-истца по доверенности Ореховой Е.А. На основании ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Пичужкиной А.Н. и встречные исковые требования Смолиной С.И. удовлетворить. Признать за Пичужкиной А.Н. право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: коллективное садоводство, расположенного по адресу: <адрес>, КСТ «<данные изъяты>», участок №, оставшегося после ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Смолиной С.И. право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: коллективное садоводство, расположенного по адресу: <адрес>, КСТ «<данные изъяты>», участок №, оставшегося после ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца. Председательствующий