Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 мая 2012 года г. Новомосковск Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего Черниковой Н.Е., при секретаре Панарад А.С., ответчика Романенко В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-975 по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Романенко В.Б. о возмещение ущерба в порядке регресса, установил: ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Романенко В.Б.о возмещение ущерба в порядке регресса, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> регистрационный № под управлением Романенко В.Б.(собственник Сафронов Е.Н.) и автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный № под управлением Хмара М.В. (собственник Шаматов О.Т.).Ответственность водителя Романенко В.Б. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», в связи с чем последнее выплатило Хмара М.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Виновник ДТП Романенко В.Б. был привлечен к административной ответственности за оставление места ДТП, в связи с чем на основании ст.14 Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по государственной пошлине. Представитель истца по доверенности Цурган Ю.А. в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Романенко В.Б. не возражал против требований истца в части взыскания с него ущерба в пределах страховой суммы, остальные требования считает необоснованными. Третьи лица Хмара М.В., Хаматов О.Т., Шаматов О.Т., Сафронов Е.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств в суд не поступило. Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ч.1 ст.14 Федеральный закон от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Судом установлено и не отрицается ответчиком Романенко В.Б., что последний является виновником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Ответственность Романенко В.Б. на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Из материалов дела следует, что ОАО «АльфаСтрахование» добровольно перечислило потерпевшему Шаматову О.Т. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Шаматова О.Т. взыскан материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Взыскано с ОАО «АльфаСтрахование», Романенко В.Б. в пользу Шаматова О.Т. в равных долях расходы по оплате услуг эксперта по оценке транспорта в размере <данные изъяты> руб., оплата за осмотр транспорта в размере <данные изъяты> руб., оплата услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., в пользу МЮ РФ ГУ «<данные изъяты>» расходы по оплате стоимости экспертизы в равных долях размере <данные изъяты> руб. Взыскано с Романенко В.Б. в пользу Шаматова О.Т. материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., государственная пошлины в размере <данные изъяты> руб. Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Романенко В.Б. признан виновным по <данные изъяты> КоАП РФ (оставление места ДТП) за совершение правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток (л.д.44,45). Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Поскольку истец возместил потерпевшему сумму страхового возмещения в пределах лимита - <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.7-16, 24), к нему перешло право требования возмещения вреда в порядке регресса в пределах страховой суммы в связи с тем, что ответчик Романенко В.Б. оставил место ДТП. Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. обоснованны и подлежат удовлетворению. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика Романенко В.Б. материального ущерба, превышающего пределы страховой суммы <данные изъяты> руб., а именно <данные изъяты> руб. суд приходит к выводу, что данные требования не основаны на законе и не подлежат удовлетворению, поскольку указанные расходы понесены истцом в результате рассмотрения <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> гражданского дела по иску Шаматова О.Т. к ОАО «АльфаСтрахование», Романенко В.Б. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и признаны судом судебными издержками в силу ст.98,100 ГПК РФ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» к Романенко В.Б. о возмещение ущерба в порядке регресса удовлетворить частично. Взыскать с Романенко В.Б. в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца. Председательствующий