Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 июня 2012 года г.Новомосковск Тульской области Новомосковский городской суд Тульской области в составе: судьи Золотухиной С.П., при секретаре Пронькиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-874 по иску Рассохина А.В. к Сторожевой Г.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследство по закону, У С Т А Н О В И Л: Рассохин А.В. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тульской области, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ узнал о смерти своего отца ФИО6, который проживал по адресу: <адрес>, и умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО6 остался денежный вклад, хранящийся на счете в ОАО <данные изъяты> Поскольку о смерти отца он узнал только ДД.ММ.ГГГГ, то пропустил срок для принятия наследства. Просил восстановить срок для принятия наследства после смерти наследодателя ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ним право собственности на денежный вклад и компенсацию по нему, оставшиеся после смерти ФИО6 Определением Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тульской области на надлежащего Сторожеву Г.А. Истец Рассохин А.В. просил дело рассмотреть в его отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Рассохин А.В. свои требования поддержал, показал, что после его рождения брак между его родителями был расторгнут. С отцом ФИО6 он не общался, отец проживал в <данные изъяты> области, поэтому о его смерти и наличии наследства он (истец) знать не мог. О том, что отец умер ДД.ММ.ГГГГ и после его смерти имеется наследство в виде денежных средств, хранящихся в <данные изъяты> отделении ОАО <данные изъяты> он узнал из письма сестры отца ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что пропустил срок по уважительной причине, просил его восстановить и признать за ним право собственности на наследство по закону в виде денежных вкладов с причитающимися компенсациями, открывшееся после смерти отца ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Сторожева Г.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, письменных заявлений суду не представила. На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. Изучив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материал дела, суд приходит к следующему. По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти ФИО6 открылось наследство, в том числе и в виде денежных вкладов, хранящихся на счетах № и № ОАО <данные изъяты> с причитающимися по вкладам компенсациями, что подтверждается сообщением ОАО <данные изъяты> После своей смерти ФИО6 завещания не оставил. В соответствии со статьей 532 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, наследниками умершего наследодателя ФИО6 в равных долях являлись его супруга ФИО7 и сын Рассохин А.В., что подтверждается свидетельством о браке и свидетельством о рождении. В соответствии со статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на день открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Наследственное дело к имуществу умершего ФИО6 не заводилось, что подтверждается сообщением нотариуса нотариального округа <данные изъяты>. Однако супруга умершего наследодателя ФИО6 – ФИО7 фактически приняла наследство, поскольку на день смерти наследодателя была зарегистрирована и проживала совместно с ним, что подтверждается справкой ОАПО <данные изъяты> После смерти ФИО7, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняла мать наследодателя ФИО8, что подтверждается наследственным дело. Из вышеуказанного наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества также вошли денежный вклад, открытый на имя ФИО4, хранящиеся в филиале ОАО <данные изъяты> <адрес>. Наследником после смерти ФИО8, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, является ее дочь Сторожева Г.А., что подтверждается наследственным делом. В соответствии со статьей 547 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на день открытия наследства, срок для принятия наследства, установленный статьей 546 ГК РСФСР, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Наследство может быть принято после истечения указанного срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных собственников, принявших наследство. С 1 марта 2002 года введена в действие часть третья Гражданского кодекса РФ. В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» часть третья ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения его в действие. Поскольку ФИО4 обратился в суд с иском о продлении срока принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ, то к возникшим между наследниками правоотношениям следует применять нормы части третьей Гражданского кодекса РФ. В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников. Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением. Анализ положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит. Данная позиция нашла свое отражение в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании». Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ Рассохин А.В. обязан представить суду доказательства, подтверждающие вышеперечисленные обстоятельства. Истцом Рассохиным А.В. допустимых, достоверных и достаточных доказательств наличия причин, не позволивших истцу узнать о смерти наследодателя, открытии наследства и об уважительности причин пропуска срока для вступления в права наследования суду не представлено. Следовательно, требования Рассохина А.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады не подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 197-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Рассохину А.В. в иске к Сторожевой Г.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследство по закону в виде денежных вкладов, хранящихся на счетах № и № ОАО <данные изъяты>, с причитающимися по вкладам ДД.ММ.ГГГГ, отказать. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд. Судья С.П.Золотухина