Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 апреля 2012 года г.Новомосковск Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Сапроновой И.Н., при секретаре Бурцевой Л.П., с участием помощника Новомосковского городского прокурора Павловой Н.Е., заявителя представителя ОМВД России по городу <данные изъяты> по доверенности ФИО1, заинтересованного лица Калиниченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ОМВД России по городу <данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении Калиниченко А.Н., у с т а н о в и л : ОМВД России по городу <данные изъяты> обратилось в суд с заявлением об установлении Калиниченко А.Н. административного надзора. В обоснование заявления указано, что по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Калиниченко А.Н. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы. Согласно данному приговору преступление совершено при особо опасном рецидиве преступлений. Постановлением Президиума <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ Калиниченко А.Н. снижено наказание до <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Калиниченко А.Н. освобожден условно-досрочно на <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней в соответствии с постановлением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время Калиниченко А.Н. проживает по адресу: <адрес>. Начальник ОМВД России по <данные изъяты> согласно Федеральному закону от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить в отношении Калиниченко А.Н. административный надзор сроком на два года, с установлением административных ограничений. В судебном заседании представитель ОМВД России по городу <данные изъяты> по доверенности ФИО1 просила удовлетворить заявление. Калиниченко А.Н. возражал против установления ему административного надзора и административных ограничений по тем основаниям, что преступление им было совершено при рецидиве преступлений, а не при особо опасном рецидиве. После отбытия наказания работает, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не совершал. Суд, выслушав лиц, участвующих в заседании, помощника прокурора Павлову Н.Е., полагавшую отказать в удовлетворении заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Из материалов дела следует, что по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Калиниченко А.Н. осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Согласно приговору преступление совершено Калиниченко А.Н. при особо опасном рецидиве. Определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Калиниченко А.Н. оставлен без изменения. Согласно постановлению <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с внесением изменений в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 08.12.2003 года №162-ФЗ, в приговор <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллеги по уголовным делам <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения: исключен квалифицирующий признак «неоднократность преступления», исключено указание о совершении преступления при особо опасном рецидиве, считается осужденным при рецидиве преступлений, изменен вид исправительного учреждения с ИК особого режима на ИК строгого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление <данные изъяты> <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Постановлением Президиума <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> суда <данные изъяты> и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Калиниченко А.Н. изменены: Калиниченко А.Н. снижено наказание по ст.111 ч.4 УК РФ до <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Калиниченко А.Н. освобожден условно-досрочно на основании постановления <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней. В настоящее время Калиниченко А.Н. проживает по адресу: <адрес>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, работает водителем у предпринимателя ФИО2, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: 1. тяжкого или особо тяжкого преступления, 2. преступления при рецидиве преступлений, 3. умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В силу ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1. лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, 2. лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность. Согласно ч.2 ст.3 вышеуказанного закона в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. Калиниченко А.Н. является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при рецидиве преступлений. Из материалов дела следует, что Калиниченко А.Н. в течение года к административной ответственности не привлекался, не признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, освобожден условно-досрочно от наказания. Учитывая изложенное и исходя из указанных правовых норм, суд не усматривает оснований для установления Калиниченко А.Н. административного надзора. В удовлетворении заявления ОМВД России по <данные изъяты> следует отказать. Руководствуясь статьями 194, 198, 261.8 ГПК РФ, суд р е ш и л : отказать ОМВД России по городу <данные изъяты> в удовлетворении заявления об установлении административного надзора Калиниченко А.Н. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд в течение 30 дней. Председательствующий