Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2012 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Кончаковой С.А.,

при секретаре Неудахиной Е.А.,

с участием истца Сенченковой Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1129 по иску Сенченковой Г.Н. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л:

Сенченкова Г.Н. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж, указав, что является членом ПГСК-№ и владеет гаражом №, расположенном по адресу: <адрес>. Постановлением главы администрации г.<данные изъяты> и <данные изъяты> района № от ДД.ММ.ГГГГ ПГСК-№ был предоставлен не праве аренды земельный участок по адресу: <адрес>, для кооперативного гаражного строительства.

На выделенном истице в ДД.ММ.ГГГГ земельном участке она собственными силами и за свой счет построила гараж №.

После окончания строительства гаража на указанном земельном участке и до настоящего времени она владеет и пользуется гаражом, несет расходы на его содержание, хранит в нем автомобиль и личные вещи, оплачивает необходимые взносы и платежи в ПГСК №. В настоящее время из-за отсутствия правоустанавливающих документов она не может зарегистрировать свое право собственности на гараж. Просит суд признать за ней право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании Сенченкова Г.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования г. Новомосковск по доверенности Лажевский К.П. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Сенченковой Г.Н. не возражал.

Представитель 3-го лица – председатель ПГСК – № Нуцков С.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Сенченковой Г.Н. не возражал.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании постановления главы администрации муниципального образования город <данные изъяты> и <данные изъяты> район № от ДД.ММ.ГГГГ ПГСК№ предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, для кооперативного гаражного строительства (л.д.15)

Согласно кадастровому и техническому паспортам здания, выданным <данные изъяты> отделением <данные изъяты> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь <данные изъяты> кв.м (л.д. 18-19, 20-26).

Место размещения гаража согласовано с управлением архитектуры и градостроительства (л.д. 27)

Как следует из справки, выданной председателем ПГСК-№ ФИО5, Сенченкова Г.Н. в настоящее время на территории ПГСК №, расположенного по адресу: <адрес> имеет гараж №. Гараж Сенченкова Г.Н. возводила самостоятельно. Задолженности по уплате членских взносов не имеет (л.д. 28)

В государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>(л.д.39).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрированы (л.д. 40).

Сохранение указанного строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Спора о праве на возведенное строение между сторонами не имеется. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Сенченковой Г.Н. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Сенченковой Г.Н. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за Сенченковой Г.Н. право собственности на гараж с подвалом №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Кончакова