Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2012 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Токаревой Л.В., при секретаре Коваль А.А., с участием ответчика Петухова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1111 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Новомосковского отделения № 2697 Сбербанка России к Петуховым Ю.В., Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Новомосковского отделения № 2697 Сбербанка России, обратился в суд с иском к Петухову Ю.В., Петуховой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Петуховым Ю.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых на <данные изъяты>. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физического лица Петуховой Е.В. и залог приобретенного транспортного средства - <данные изъяты>.

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита и на дату окончательного погашения кредита.

В соответствии с п.4.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.5.3.4 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю (лям) и обратить взыскание на заложенные транспортные средства.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Петухову Ю.В. предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ)

В нарушение условий кредитного договора заемщик систематически нарушал сроки внесения платежей. Поскольку заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора в части сроков внесения платежей, истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

Однако, задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых:

-просроченная ссуда <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

-неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

-просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Просит суд взыскать солидарно с Петухова Ю.В., Петуховой Е.В. задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость автомобиля по согласованной сторонами залоговой стоимости в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности Клинова О.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие. Поддерживает заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Петухов Ю.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Петухова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 КГ РФ договором может быть предусмотрена неустойка, то есть денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

По делу установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Петуховым Ю.В. было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых на <данные изъяты> (л.д.14-19,22,25).

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита и на дату окончательного погашения кредита.

В соответствии с п.4.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.5.3.4 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю (лям) и обратить взыскание на заложенные транспортные средства.

Поскольку в нарушение условий кредитного договора заемщик систематически нарушал сроки внесения платежей, истец вправе требовать от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

Согласно расчета, суммарная задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 38-46).

В добровольном порядке ответчиком требование банка исполнено не было.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» и Петуховой Е.В. был заключен договор поручительства №, согласно которого поручитель обязуется отвечать перед банком в том же объеме, что и заемщик по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. (л.д.26-28).

Поручитель Петухова Е.В. ознакомлена со всеми условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и согласна отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Поскольку Петухов Ю.В. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, следовательно, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию солидарно с заемщика и поручителя.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

С Петухова Ю.В. и Петуховой Е.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых:

-просроченная ссуда <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

-неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

-просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Петуховым Ю.В. был заключен договор о залоге движимого имущества №, согласно которого в обеспечение обязательств заемщика, принятых им по кредитному соглашению, залогодатель предоставляет в залог принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество, которое является предметом залога по договору, а именно: <данные изъяты>, залоговая стоимостью имущества <данные изъяты> руб. (л.д.29-34).

Поскольку ответчик Петухов Ю.В. систематически допускал нарушения сроков внесения платежей по кредиту, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога <данные изъяты> являются обоснованными. При этом суд устанавливает первоначальную продажную цену имущества в соответствии с договором о залоге движимого имущества в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Петухова Ю.В., Петуховой Е.В. солидарно подлежат взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Новомосковского отделения № 2697 Сбербанка России к Петуховым Ю.В., Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с Петухова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Петуховой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать солидарно с Петухова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Петуховой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость автомобиля по согласованной сторонами залоговой стоимости в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Л.В. Токарева