Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2012 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: судьи Золотухиной С.П., при секретаре Пронькиной О.П.,

с участием истца Тимошенко Н.В., ее представителя адвоката Терешкина В.С., представителя ответчика адвоката Родионовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-615 по иску Тимошенко Н.В. к Тимошенко Г.Г. о признании права собственности на <данные изъяты> долю совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Тимошенко Н.В. обратилась в суд с иском к Тимошенко Г.Г., в котором просила признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований ссылалась на то обстоятельство, что договор купли-продажи квартиры был заключен в период совместного проживания и ведения Тимошенко Н.В. и Г.Г. общего хозяйства, на денежные средства, принадлежащие Тимошенко Н.В.

Истец Тимошенко Н.В. и ее представитель адвокат Терешкин В.С. иск поддержали. В судебном заседании показали, что с ДД.ММ.ГГГГ Тимошенко Н.В. и Г.Г. проживали совместно, вели общее хозяйство, имели общий бюджет. Для совместной жизни с Тимошенко Н.В. Тимошенко Г.Г. подобрал квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Тимошенко Н.В. осматривала квартиру и дала согласие на ее приобретение, передав Тимошенко Г.Г. личные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на приобретение квартиры. Данные денежные средства были подарены Тимошенко Н.В. родственниками ФИО10, которые в свою очередь получили их от продажи квартиры, и за которыми ухаживали родители Тимшенко Н.В. Тимошенко Г.Г. приобрел квартиру на свое имя, договор купли-продажи был заключен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Тимошенко Г.Г. и Н.В. зарегистрировали брак. Тимошенко Г.Г. зарегистрировал свою супругу в спорную квартиру. В период брака супруги Тимошенко производили ремонт в квартире, а после ремонта проживали в ней.

Считают, что поскольку квартира приобреталась для совместной жизни, Тимошенко Н.В. вкладывала свои личные денежные средства на приобретение квартиры, кроме того, после регистрации брака в квартире производился ремонт за счет общих средств супругов, то за Тимошенко Н.В. должно быть признано право собственности на <данные изъяты> долю квартиры.

Представитель ответчика Тимошенко Г.Г. – адвокат Родионова Ю.О. возражала против исковых требований в полном объеме. В судебном заседании пояснила, что спорная квартира была приобретена не в период брака сторон, на личные денежные средства Тимошенко Г.Г., неотделимых улучшений, которые бы значительно увеличивали стоимость квартиры, в период брака между Тимошенко произведено не было.

Изучив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

Из материалов дела следует, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, приобрел ответчик Тимошенко Г.Г. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ со дня государственной регистрации сделки ДД.ММ.ГГГГ. Истец Тимошенко Н.В. в этом договоре не названа.

В связи с этим спорная квартира может быть признана общей собственностью лишь при доказанности, что между истцом Тимошенко Н.В. и ответчиком Тимошенко Г.Г., указанным в договоре купли-продажи в качестве покупателя, была достигнута договоренность о совместной покупке квартиры, и в этих целях истец Тимошенко Н.В. вкладывала свои денежные средства в ее приобретение.

Обязанность доказывания данных обстоятельств в силу части 1 статьи 56 ГПК РФ лежит на истце Тимошенко Н.В.

Доказательств, подтверждающих, что между сторонами было достигнуто соглашение о создании общей долевой собственности на спорную квартиру, и вложение собственных денежных средств в ее приобретение истцом Тимошенко Н.В. суду не представлено.

Регистрация по месту жительства Тимошенко Н.В. в спорную квартиру после заключения ею брака с Тимошенко Г.Г. (л.д.71) таким доказательством не является.

Решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Тимошенко Н.В. признана прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселена из него в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения (л.д.72-76).

Довод Тимошенко Н.В. о том, что она осматривала квартиру и согласилась на ее приобретение, не имеет правового значения для разрешения данного спора.

Довод истца Тимошенко Н.В. о передаче ответчику Тимошенко Г.Г. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей для приобретения квартиры не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Свидетель ФИО7 показала, что в <данные изъяты> году ее <данные изъяты> Тимошенко Н.В. родственниками ФИО10 были подарены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей от продажи принадлежащей им квартиры в городе <данные изъяты> (л.д.65).

Показания данного свидетеля подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из домовой книги (л.д.61, 62).

Однако доказательств, что именно эти денежные средства, полученные в ДД.ММ.ГГГГ, были потрачены ДД.ММ.ГГГГ на приобретение спорной квартиры, Тимошенко Н.В. суду не представлено.

Иных достаточных и допустимых доказательств в подтверждение своих доводов истец Тимошенко суду не представила.

Из материалов дела следует, что Тимошенко Г.Г. и Тимошенко Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был прекращен (л.д.47, 48).

В силу положений статьи 34 Семейного кодекса РФ совместной собственностью является имущество, нажитое супругами во время брака.

В соответствии со статьей 37 Семейного кодекса РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Доказательств, подтверждающих, что в период брака за счет общего имущества супругов, либо личного имущества истца Тимошенко Н.В. были произведены неотделимые вложения, значительно увеличивающие стоимость квартиры, Тимошенко Н.В. суду также не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что иск Тимошенко Н.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Тимошенко Н.В. в иске к Тимошенко Г.Г. о признании права собственности на 1/2 долю совместно нажитого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новомосковский городской суд в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме.

Судья С.П.Золотухина