Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июня 2012 года г. Новомосковск Тульской области Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Токаревой Л.В., при секретаре Коваль А.А., с участием представителя истца Ерониной В.А. по доверенности Чернышовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1147 по иску Ерониной В.А. и Тереховой Е.П. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, у с т а н о в и л : Еронина В.А. и Терехова Е.П. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение – часть жилого дома кв. <данные изъяты>, лит. <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м, пристройку лит. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли в праве за каждым. В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что спорное жилое помещение было предоставлено ФИО7, как работнику Госплемзавода «<данные изъяты>», на семью <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> Тереховой Е.П. и <данные изъяты> Ерониной В.А. ФИО7 с семьей были вселены в указанное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера на право занятия полезной площади. Позднее АООТ НПЗ «<данные изъяты>» передал в муниципальную собственность часть объектов социальной и инженерной инфраструктуры, в том числе спорное жилое помещение. Однако в реестр муниципального жилого фонда указанный жилой дом до настоящего момента не внесен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. Истцы несут бремя содержания спорного жилого помещения, поддерживают его техническое состояние, ранее в приватизации жилья на территории Российской Федерации не участвовали, приняли решение приватизировать указанную часть жилого дома. В связи с тем, что спорное жилое помещение не принято в муниципальную собственность, истцы вынуждены обратиться за разрешением возникшего спора в суд. Считают, что имеют право на приватизацию вышеуказанного жилого помещения согласно ст. ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». Истец Терехова Е.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Истец Еронина В.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя по доверенности Чернышовой Е.Н., которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивает на удовлетворении. Представитель ответчика - администрации муниципального образования город Новомосковск, по доверенности Лажевский К.П. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В адресованном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения заявленных требований не возражает. Выслушав представителя истца, изучив мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. Как следует из ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. от 11.06.2008 г.), граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В соответствии со ст. 8 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. от 11.06.2008 г.), в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилья он вправе обратиться в суд. В силу ст. 4 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. от 11.06.2008 г.), установлен исчерпывающий перечень жилых помещений, не подлежащих приватизации, согласно которому не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда на территории <данные изъяты>» принято решение обязать предприятия, объединения и организации, расположенные на территории <данные изъяты> осуществить бесплатную передачу государственного и муниципального имущества в собственность граждан (л.д. 27). Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче объектов социальной и инженерной инфраструктуры АООТ НПЗ «<данные изъяты>» в муниципальную собственность» принято решение об осуществлении передачи АООТ НПЗ «<данные изъяты>», приема МЖП «<данные изъяты>» объектов социальной и инженерной инфраструктуры в муниципальную собственность (23-25). Согласно п. 1.3 постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об упорядочении нумерации домов в населенных пунктах <данные изъяты>» присвоены названия улицам и номера домам в населенных пунктах сельской администрации: <данные изъяты>, в соответствии с приложениями. Как следует из п. 8 Приложения № к постановлению, жилому дому, в котором проживает Еронина В.А. присвоено название улицы – <данные изъяты>, дому присвоен номер <данные изъяты>, части дома – квартира <данные изъяты> (л.д. 28-29). В соответствии с выпиской из похозяйственной книги <данные изъяты>, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, закреплено за Тереховой Е.П., лицевой счет № (л.д. 22). Как следует из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ № администрации муниципального образования город <данные изъяты>, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в реестре муниципального жилого фонда не числится (л.д. 21). В силу ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при переходе государственных и муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или в оперативном управлении учреждений, должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены), иных юридических лиц либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилья. В силу закона, то обстоятельство, что жилищный фонд АООТ НПЗ «<данные изъяты>» был передан в муниципальную собственность, но до настоящего времени право муниципальной собственности не оформлено, не может повлечь нарушение жилищных прав истца. Из чего следует, что жилое помещение, в котором проживают и зарегистрированы истцы не входит в перечень жилых помещений, не подлежащих приватизации, ограничения для приватизации данного жилого помещения отсутствуют. По делу установлено, что Терехова Е.П. является <данные изъяты> ФИО7, а Еронина В.А. (до заключения брака Терехова) является их <данные изъяты>, что следует из свидетельства о рождении и свидетельств о заключении брака (л.д. 35). ДД.ММ.ГГГГ Госплемзавод «<данные изъяты>» предоставил ФИО7 жилое помещение на семью <данные изъяты> <адрес>, что следует из Ордера № на право занятия полезной площади (л.д. 34). ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти серии <данные изъяты> №, выданного Отделом ЗАГС администрации МО г. <данные изъяты> области (л.д. 36). Терехова Е.П. и Еронина В.А. были вселены в жилое помещение по адресу: <адрес>, где были поставлены на регистрационный учет: Терехова Е.П. – ДД.ММ.ГГГГ, Еронина В.А. – ДД.ММ.ГГГГ. Из выписки из домовой книги <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по указанному адресу на регистрационном учете состоят только Терехова Е.П. и Еронина В.А. (л.д. 9). Терехова Е.П. и Еронина В.А. проживают по месту регистрации, оплачивают поставляемую <данные изъяты>, а также услуги по передаче <данные изъяты> (л.д. 32). В соответствии с техническим паспортом и кадастровым паспортом, выданным <данные изъяты> ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», на объект индивидуального жилищного строительства – часть жилого дома кв. <данные изъяты>, кадастровый (инвентарный) номер №, Лит. <данные изъяты>, пристройка Лит. <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, сведения о правообладателях отсутствуют (л.д. 10-17, 18-19). В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ», Терехова Е.П. и Еронина В.А. право бесплатной приватизации жилья по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты> и <данные изъяты> районе не использовали (л.д. 19). Оценивая доказательства по делу в их совокупности, учитывая мнение ответчика, не возражавшего против удовлетворения заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что иск Тереховой Е.П. и Ерониной В.А. обоснован и подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Ерониной В.А. и Тереховой Е.П. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить. Признать за Ерониной В.А. и Тереховой Е.П. право собственности по Закону РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» на жилое помещение – часть жилого дома кв. <данные изъяты>, Лит. <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., пристройка Лит. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли в праве за каждой. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Л.В. Токарева