Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2012 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Токаревой Л.В., при секретаре Коваль А.А., с участием представителя истца ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Цецерской Е.Н., ответчика Шишовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1164 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Шишовой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса <данные изъяты> обратился в суд с иском к Шишовой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Шишова И.А. заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Кредит предоставлен на <данные изъяты>. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив должнику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, ответчиком не производятся. В связи с неисполнением должником обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, истцом ответчику было предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, которое ответчиком выполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей. В связи с этим, истец просит суд взыскать с Шишовой И.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - кредит; <данные изъяты> рублей - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременное погашение кредита, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Цецерская Е.Н. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Шишова И.А. в судебном заседании исковые требования признала. Ходатайствовала об уменьшении размера неустойки в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, объяснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Ст. 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка, то есть денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Шишовой И.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, на <данные изъяты> (л.д. 8-12).

В соответствии с п. 2.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита по день фактического возврата кредита включительно на остаток ссудной задолженности.

Согласно п. 2.5 кредитного договора первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно. В последующие месяцы платежи по кредиту осуществляются должником ежемесячно каждого месяца <данные изъяты> числа (сроки установлены п. 2.3 кредитного договора) и включают в себя единый ежемесячный аннуитетный платеж, размер которого рассчитывается по формуле, указанной в п. 2.5 кредитного договора. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения должником своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов должник уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Из графика погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шишова И.А. обязалась по полученному ей кредиту производить платежи, включаемые в расчет полной стоимости кредита, а именно: платежи по погашению основной суммы долга по кредиту, платежи по уплате процентов по кредиту, рассчитанные, исходя из остатка задолженности по кредиту, ежемесячно (л.д. 14-15).

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику Шишовой И.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Ответчик Шишова И.А. исполняла свои обязательства с нарушением условий указанного выше кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

В связи с тем, что ответчиком были допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30, 31-33).

Однако Шишовой И.А. до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Данный факт не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору признаются судом законными и обоснованными. Расчет задолженности, представленный истцом, не вызывает у суда сомнений в его обоснованности. Указанный расчет ответчиком не оспаривался.

Вместе с тем, требования истца в части взыскания с ответчика договорной неустойки за нарушение обязательств по указанному выше кредитному договору подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом судом принимается во внимание степень выполнения обязательства должником, а также имущественное положение истца.

Учитывая материальное положение ответчика Шишовой И.А., которая имеет на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, суд считает возможным уменьшить договорную неустойку, подлежащую взысканию в пользу истца, а именно пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей и пени за несвоевременное погашение кредита с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требовании.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Шишовой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Шишовой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части иска Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Токарева