ЗАОЧНОЕ РЕ Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июня 2012 года г. Новомосковск Тульской области Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Токаревой Л.В., при секретаре Коваль А.А., с участием представителей истца КПК «Квазар» Михеевой Н.Н., Котеговой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1096 по иску КПК «Квазар» к Паршутиной Т.А., Гуляеву С.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л : КПК «Квазар» обратился в суд с иском к Паршутиной Т.А., Гуляеву С.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Квазар» и Паршутиной Т.А. был заключен договор займа № о предоставлении займа в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> периодов с взиманием <данные изъяты> процентов годовых от суммы займа. В качестве обеспечения по договору займа было принято поручительство физического лица Гуляева С.А. и залог транспортного средства - <данные изъяты>. В соответствии с п. 2.6 договора займа общая сумма платежа за каждый период составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии с п.4.2 договора займа в случае просрочки заемщиком очередного платежа, согласно графика платежей за период, ему начисляется штраф в размере <данные изъяты>% годовых от суммы займа (<данные изъяты> руб.) за каждый просроченный день. В соответствии с п.4.6 договора займа при обращении заимодавца в суд в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком договора займа, штраф за просрочку очередного платежа по займу, согласно графика платежей за период, установленный п.4.2 договора, начисляется до дня возврата суммы займа заимодавцу в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки. В соответствии с п.п.1, 3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Паршутиной Т.А. предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ заемщик систематически нарушал обязательства, предусмотренные п.2.6 договора, в вязи с чем в адрес Паршутиной Т.А. и ее поручителя выносились требования об исполнении обязательства, которые до настоящего времени не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ Паршутина Т.А. обратилась в КПК «Квазар» с заявлением о расторжении договора займа и перерасчете ее задолженности. Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Квазар» в связи с трудным материальным положением Паршутиной Н.А. принято решение перевести займ по договору № ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. в статус остановленных займов с ДД.ММ.ГГГГ без начисления процентов и штрафов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: -остаток по займу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. -остаток по процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. -штраф в сумме <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать солидарно с Паршутиной Т.А. и Гуляева С.А. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость автомобиля по согласованной сторонами залоговой стоимости в размере <данные изъяты> руб. Представители истца председатель КПК «Квазар» Михеева Н.Н., по доверенности Котегова Н.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик Паршутина Т.А. и ее представитель по доверенности Кюрегян Г.В., ответчик Гуляев С.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании определения Новомосковского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено в порядке заочного производства. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика Паршутиной Т.А. по доверенности Кюрегян Г.В. заявленные исковые требования не признал, ссылаясь на то, что заключенный между Паршутиной Т.А. и КПК «Квазар» договор займа является недействительным, поскольку совершен Паршутиной Т.А. под влиянием заблуждения. При заключении договора Паршутина Т.А. полагала, что договор является беспроцентным, поскольку она являлась пайщиком КПК «Квазар». При подписании договор Паршутина Т.А. не читала. Данный договор является кабальным. Кроме того, экземпляр договора, который находится у Паршутиной Т.А. не подписан председателем КПК «Квазар» ФИО11 На нем имеется только штамп КПК «Квазар». В договоре отсутствует расшифровка подписи контролера. Выслушав представителей истца, исследовав материалы, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 1 ст. 330 КГ РФ договором может быть предусмотрена неустойка, то есть денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. В соответствии со ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения. В соответствии со ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. По делу установлено, что между КПК «Квазар» и Паршутиной Т.А. был заключен договор займа № о предоставлении займа в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> периодов с взиманием <данные изъяты> процентов годовых от суммы займа. (л.д.8). В соответствии с п. 2.6 договора займа общая сумма платежа за каждый период составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии с п.4.2 договора займа в случае просрочки заемщиком очередного платежа, согласно графика платежей за период, ему начисляется штраф в размере <данные изъяты>% годовых от суммы займа (<данные изъяты> руб.) за каждый просроченный день. В соответствии с п.4.6 договора займа при обращении заимодавца в суд в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком договора займа, штраф за просрочку очередного платежа по займу, согласно графика платежей за период, установленный п.4.2 договора, начисляется до дня возврата суммы займа заимодавцу в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Паршутиной Т.А. предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21) С ДД.ММ.ГГГГ заемщик систематически нарушал обязательства, предусмотренные п.2.6 договора, что подтверждается карточкой займа ( л.д. 14). ДД.ММ.ГГГГ Паршутина Т.А. обратилась в КПК «Квазар» с заявлением о расторжении договора займа и перерасчете ее задолженности (л.д.112). Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Квазар» в связи с трудным материальным положением Паршутиной Т.А. принято решение перевести займ по договору № ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. в статус остановленных займов с ДД.ММ.ГГГГ без начисления процентов и штрафов (л.д.113). Согласно справке-расчета займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: -остаток по займу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. -остаток по процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. -штраф в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 15,16). В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. ДД.ММ.ГГГГ года между КПК «Квазар» и Гуляевым С.А. был заключен договор поручительства, согласно которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. (л.д.10). Поручитель Гуляев С.А. ознакомлен со всеми условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Поскольку Паршутина Т.А. ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору займа, следовательно, задолженность по договору займа подлежит взысканию солидарно с заемщика и поручителя. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. С Паршутиной Т.А. и Гуляева С.А. в солидарном порядке в пользу КПК «Квазар» подлежат взысканию: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: -остаток по займу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. -остаток по процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. -штраф в сумме <данные изъяты> руб. Из заявления-анкеты Паршутиной Т.А. следует, что она уведомлена об условиях испрашиваемого займа, в том числе о порядке его погашения, с размером ежемесячного платежа по займу и начисляемых процентов по нему и подтверждает свое согласие на их оплату ( л.д. 106-108). Согласно п.п. 1.1, 2.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен целевой взнос в виде процентов в размере <данные изъяты> % годовых от суммы займа. Согласно Порядка предоставления потребительских займов членам КПК «Квазар» (схема займа №), каждый член КПК «Квазар», состоящий в пае КПК более <данные изъяты>, имеет право в установленном Правилами КПК «Квазар» порядке получить займ под <данные изъяты>% годовых на срок, утвержденный Положением и Комитетом по займам, на данный период (п.1). Все платежи по возврату займа осуществляются: от суммы займа ежемесячно равными долями (пропорционально сроку пользования по условиям договора), либо уплачиваются единовременно по истечению срока договора займа, согласно условиям заключенного договора. Целевой взнос вносится заемщиком ежемесячно в размере, определенном договором, исходя из <данные изъяты> % годовых пропорционально сроку пользования (п.3) ( л.д. 103). Устав КПК «Квазар» не содержит условий освобождения пайщиков от уплаты процентов по договору займа ( л.д. 54-84). При вступлении в КПК «Квазар» Паршутина Т.А. была ознакомлена с Уставом, Положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов КПК, Положением о Порядке формирования, использования имущества КПК, Положением о порядке предоставления займов членам КПК, Положением об органах КПК, с финансовой отчетностью кооператива, а также иными нормативными документами, что подтверждается заявлением Паршутиной Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 93). В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Представитель ответчика Паршутиной Т.А., ссылаясь в обоснование возражений на то, что заключенный договор займа является недействительным, поскольку совершен Паршутиной Т.А. под влиянием заблуждения; при заключении договора Паршутина Т.А. полагала, что договор является беспроцентным, поскольку она являлась пайщиком КПК «Квазар»; заключенный договор является кабальным, доказательств в обоснование своих возражений не представил. Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика Паршутиной Т.А. о том, что договор займа, заключенный между КПК «Квазар» и Паршутиной Т.А., является недействительным поскольку экземпляр договора, который находится у Паршутиной Т.А., не подписан председателем КПК «Квазар» ФИО11 На нем имеется только штамп КПК «Квазар». Согласно Регламента операций по выдаче займов пайщикам КПК «Квазар», утвержденного общим собранием пайщиков КПК «Квазар» в форме уполномоченных ДД.ММ.ГГГГ, один экземпляр договора подписывается заемщиком, поручителями, залогодателями и председателем кооператива, и после подписания передается контролеру-кассиру для дальнейшего оформления выдачи займа (п.10.1). Второй экземпляр договоров подписывается заемщиком, поручителями, залогодателями и заверяется печатью «<данные изъяты>» (п.10.2). Экземпляры договоров, указанные в п.10.1 настоящего регламента, остаются в <данные изъяты> (п.10.3). Экземпляры договоров, указанные в п.10.2 настоящего регламента, выдаются на руки заемщику, поручителю и залогодателю (л.д.53). Указанный регламент недействительным в установленном законом порядке не признавался. Суду для обозрения представлен экземпляр договора, подписанный заемщиком, поручителем и председателем кооператива. Поскольку договор займа, заключенный между КПК «Квазар» и Паршутиной Т.А. ДД.ММ.ГГГГ, оформлен в соответствии с требованиями Регламента операций по выдаче займов пайщикам КПК «Квазар», суд приходит к выводу о том, что оснований для признания его недействительным не имеется. Отсутствие в договоре займа расшифровки подписи контролера также не влечет его недействительность. В соответствии с п.п.1, 3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Квазар» и Паршутиной Т.А. был заключен договор о залоге движимого имущества №, согласно которого в обеспечение обязательств заемщика, принятых им по договору займа, залогодатель предоставляет в залог принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество, которое является предметом залога по договору, а именно: <данные изъяты>, залоговая стоимостью имущества <данные изъяты> руб. (л.д.17,18). Поскольку ответчик Паршутина Т.А. систематически допускала нарушения условий договора займа, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, являются обоснованными. При этом суд устанавливает первоначальную продажную цену имущества в соответствии с договором о залоге движимого имущества в размере <данные изъяты> руб. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Паршутиной Т.А. и Гуляева С.А. солидарно подлежат взысканию в пользу КПК «Квазар» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования КПК «Квазар» к Паршутиной Т.А., Гуляеву С.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать солидарно с Паршутиной Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Гуляева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу КПК «Квазар» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость автомобиля по согласованной сторонами залоговой стоимости в размере <данные изъяты> руб. Паршутина Т.А., Гуляев С.А. вправе подать в Новомосковский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Судья Л.В. Токарева