Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2012 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

судьи Золотухиной С.П.,

при секретаре Пронькиной О.П.,

с участием представителя истца Чуяса Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1255 по иску Петрунина А.С. к ОАО «Страховая компания «Альянс» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Петрунин А.С. обратился в суд с иском к Суполкину В.Б. и ОАО «Страховая компания «Альянс», в котором просил взыскать с Суполкина В.Б. материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты> рублей, а с ОАО «Страховая компания «Альянс» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у дома <адрес> произошло ДТП, в результате которого его автомобилю <данные изъяты> были причинены повреждения. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> Суполкин В.Б.. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована в ОАО «Страховая компания «Альянс». ОАО «Страховая компания «Альянс» выплатило ему страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля, в том числе за услуги оценщика <данные изъяты> рублей. Данное страховое возмещение является сильно заниженным, не отражающим всех затрат, необходимых для проведения восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключению эксперта ФИО6 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Данная оценка реально отражает все затраты, необходимые для приведения автомобиля в состояние, существовавшее до ДТП. Кроме того, им понесены расходы, связанные с эвакуацией машины, в размере <данные изъяты> рублей, которые должны включаться в состав страхового возмещения. Поэтому с ОАО «Страховая компания «Альянс» подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а с Суполкина В.Б. разница между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и с учетом износа в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Новомосковского городского суда Тульской области от 12 июля 2012 года производство по делу по иску Петрунина А.С. к Суполкину В.Б. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекращено в связи с отказом от иска в данной части.

В судебном заседании представитель истца Петрунина А.С. по доверенности Чуяс Р.В. свои требования поддержал, пояснил, что в результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему Петрунину А.С., причинен ущерб. Страховой компанией ОАО «Страховая компания «Альянс» Петрунину А.С. было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля, в том числе, включая услуги оценщика <данные изъяты> рублей. Данное страховое возмещение является заниженным, не отражающим всех затрат, необходимых для проведения восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Кроме того, в результате ДТП автомобиль не мог ехать, поэтому Петрунину А.С. пришлось воспользоваться услугами эвакуатора, расходы на который составили <данные изъяты> рублей. Данные расходы входят в состав страхового возмещения и подлежат выплате страховой организацией. Несмотря на то, что годом выпуска автомобиля <данные изъяты> является <данные изъяты> год, в <данные изъяты> году и <данные изъяты> году на автомобиле производилась замена кузова и двигателя, поэтому стоимость автомобиля на момент ДТП превышала стоимость его восстановительного ремонта. Поскольку страховой компанией было выплачено страховое возмещение в меньшем размере, то с нее подлежит взысканию <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Также со страховой компании подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из расходов на представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов по составлению иска в размере <данные изъяты> рублей, оформления доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходов на получение копии экспертного заключения в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате экспертного заключения стоимости автомобиля на момент ДТП в размере <данные изъяты> рублей, возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Представитель ответчика ОАО «Страховая компания «Альянс» просил дело рассмотреть в его отсутствие, в письменном отзыве просил в иске отказать, ссылаясь на то, что свои обязательства по выплате страхового возмещения страховая компания выполнила полностью (л.д.90).

Изучив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Петрунину А.С., и автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Суполкину В.Б., что подтверждается административным материалом по факту ДТП (л.д.49-58).

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения <данные изъяты>, что подтверждается справкой о ДТП, актом осмотра транспортного средства (л.д.29, 51).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, при взаимодействии источников повышенной опасности вред, причиненный их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины.

Виновным в нарушении пункта 9.2 Правил дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, признан Суполкин В.Б. – водитель автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается постановлением о наложении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Суполкин В.Б. привлечен к административной ответственности по части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> КоАП РФ (л.д.56). Свою вину Суполкин В.Б. не оспаривал. Следовательно, он является лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2004 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> Суполкина В.Б., застрахована в ОАО «Страховая компания «Альянс».

Петрунин А.С. обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно выписке из лицевого счета по вкладу следует, что Петрунину В.Б. было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля, из которых <данные изъяты> рублей за проведение экспертизы (л.д.14).

Из экспертного заключения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, проведенного ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей (л.д.91-95).

Из отчетов об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> и его доаварийной стоимости, проведенных ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д.15-38), стоимость автомобиля на момент ДТП составляет <данные изъяты> рублей (л.д.72-85).

Ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы не заявлялось.

Суд приходит к выводу о том, что ущерб истцу подлежит возмещению, исходя из размера, определенного отчетом эксперта ФИО6, поскольку он наиболее полно отражает все затраты, необходимые для проведения восстановительного ремонта автомобиля.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность вышеуказанного отчета, поскольку он сделан лицом, имеющим право осуществлять оценочную деятельность, основан на нормативной документации, с указанием источников информации.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Из материалов дела следует, что Петруниным А.С. были произведены расходы, связанные с эвакуацией автомобиля с места ДТП, в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат включению в состав страхового возмещения (л.д.42).

В соответствии с пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей.

Поскольку размер страхового возмещения не превышает лимита (<данные изъяты>) рублей, то с ОАО «Страховая компания «Альянс» подлежит взысканию разница между страховым возмещением, подлежащим выплате, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и выплаченным в добровольном порядке страховым возмещением в размере <данные изъяты> рубля, т.е. <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В соответствии со статьями 88, 94, 98, 100 ГПК РФ в пользу Петрунина А.С. с ОАО «Страховая компания «Альянс» подлежат взысканию судебные расходы, состоящие: из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д.7-8); расходов, связанных с оформлением доверенности, в размере <данные изъяты> рублей (л.д.9); расходов, связанных с проведением экспертной оценки доаварийной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей (л.д.70-71); расходов по восстановлению отчета в размере <данные изъяты> рублей (л.д.39-40); расходов на оплату услуг представителя, состоящие из расходов по составлению иска в размере <данные изъяты> рублей и представительства в суде в размере <данные изъяты> рублей (л.д.41).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Петрунина А.С. к ОАО «Страховая компания «Альянс» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Страховая компания «Альянс» в пользу Петрунина А.С. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд.

Судья С.П.Золотухина