ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2012 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Кончаковой С.А.,

при секретаре Неудахиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1160 по исковому заявлению ВТБ 24 (ЗАО) к Рюминой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ВТБ 24 (ЗАО) обратилось с иском к Рюминой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ-24 (ЗАО) и Рюминой Ю.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался передать ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п.№ договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредита по день, установленный в кредитном договоре для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности. Согласно п.№ кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов, должны осуществляться ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения в размере единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого рассчитывается по формуле, указанной в п.№ кредитного договора. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил <данные изъяты> рублей. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга, уплате процентов и комиссий в соответствии с условиями Кредитного договора (п. №), ответчик обязуется уплачивать истцу пени в размере <данные изъяты> % в день от суммы невыполненного обязательства по кредиту. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик Рюмина Ю.В. систематически не исполняла свои обязательства по погашению долга и уплате процентов по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ Рюминой Ю.В. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в полном объеме, данное требование ответчиком исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей из которых <данные изъяты> рублей – кредит, <данные изъяты> рублей – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> рублей – пени по просроченному долгу. Просит суд взыскать с Рюминой Ю.В. в пользу банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – кредит, <данные изъяты> рублей – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> рублей – пени по просроченному долгу, а также взыскать с ответчика в пользу банка ВТБ-24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиал №3652 по доверенности Севагина О.М. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки в судебное заседание ответчика просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Рюмина Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд в порядке ст. 233 ГПК РФ считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиал №3652 и Рюминой Ю.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Рюминой Ю.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о полной стоимости кредита, анкетой на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, 9-13, 16, 20-28).

Согласно п.№ кредитного договора Рюмина Ю.В. обязана была уплачивать банку проценты ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца.

Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредита по день, установленный в кредитном договоре для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (п.2.4).

Согласно п.№ кредитного договора установлено, что первый платеж по кредиту включая проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно. Следующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно, размер которого рассчитывается по формуле, указанной в п.№ кредитного договора.

В соответствии с условиями п. № кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов и комиссий, ответчик обязуется уплачивать истцу пени в размере <данные изъяты>% в день от суммы невыполненного обязательства по кредиту.

Ответчик Рюмина Ю.В. обязана была уплачивать ежемесячно общую сумму погашения кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается графиком погашения кредита (л.д.14-15).

Однако Рюмина Ю.В. исполняла свои обязательства с нарушением условий указанного выше кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита.

Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек из которых: <данные изъяты> рублей – кредит, <данные изъяты> рублей – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> рублей – пени по просроченному долгу. Обоснованность требований подтверждается расчетом задолженности по кредиту (л.д.33-37).

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, истец предъявляет к взысканию задолженность по кредитному договору, в котором сумма пеней, исчислена в размере <данные изъяты>% от суммы пеней отраженной в расчете задолженности и просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – кредит, <данные изъяты> рублей – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> рублей – пени по просроченному долгу.

В связи с тем, что ответчиком Рюминой Ю.В. были допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец на основании кредитного договора потребовал от ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Также уведомил о расторжении с ней в одностороннем порядке кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Рюминой Ю.В. до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

При таких обстоятельствах требования истца ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании с ответчика Рюминой Ю.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек признаются судом законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому в пользу ВТБ 24 (ЗАО) подлежит взысканию с ответчика Рюминой Ю.В. расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Рюминой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Рюминой Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.<данные изъяты> области, в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик Рюмина Ю.В. вправе подать в <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Кончакова