Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 июля 2012 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Кончаковой С.А.,

при секретаре Неудахиной Е.А.,

с участием представителя истца Самофаловой И.В. по доверенности Самофалова С.Н., представителей ответчика ОАО «СПК «Мосэнергострой» по доверенности Спиридоновой Л.В., Журавлевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1249 по иску Самофаловой И.В. к Открытому акционерному обществу «Строительно-промышленная компания «Мосэнергострой» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Самофалова И.В. обратилась в суд с иском к ОАО «СПК Мосэнергострой» о защите прав потребителя. В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО «СПК Мосэнергострой» договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С ответчика в пользу истца взысканы уплаченная по договору сумма в размере <данные изъяты> рублей, разница между стоимостью квартиры по договору и стоимостью квартиры на момент вынесения решения судом в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по ремонту квартиры в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. В рамках исполнительного производства ответчиком Самофаловой И.В. ДД.ММ.ГГГГ была перечислена на расчетный счет, открытый в <данные изъяты> отделении № ОАО «<данные изъяты>», сумма в размере <данные изъяты> рублей. Оставшаяся часть задолженности в сумме <данные изъяты> рублей была перечислена ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ. Основывает свои требования на положениях Закона РФ «О защите прав потребителей». Просит суд взыскать с ОАО «СПК Мосэнергострой» в пользу истца неустойку за просрочку выполнения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, взыскать в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ОАО «СПК Мосэнергострой» в доход государства штраф в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В судебное заседание истец Самофалова И.В. не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности Самофалов С.Н. в судебном заседании заявленные требования Самофаловой И.В. поддержал в полном объеме, пояснив, что требует взыскать неустойку в связи с неисполнением решения суда.

Представители ответчика ОАО «СПК «Мосэнергострой» по доверенности Спиридонова Л.В., Журавлева Д.М. исковые требования истца не признали. Указали, что решение по иску было вынесено Новомосковским городским судом ДД.ММ.ГГГГ, вступило оно в законную силу лишь ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение немедленному исполнению не подлежало. Ответчиком выполнено решение суда в полном объеме, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислены на счет истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ст. 23 Закона, за нарушение предусмотренных ст. ст. 20, 21 и 22 сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере одного процента цены товара.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Самофаловой И.В. и ОАО «СПК «Мосэнергострой» заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Самофаловой И.В. и ОАО «СПК «Мосэнергострой» договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Самофаловой И.В. возвратить ОАО «СПК «Мосэнергострой» квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Взыскать с ОАО «СПК «Мосэнергострой» в пользу Самофаловой И.В. уплаченную по договору сумму <данные изъяты> рублей, разницу между стоимостью квартиры по договору и стоимостью квартиры на момент вынесения решения судом в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за невыполнение требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по ремонту квартиры в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Суд при разрешении спора исходил из факта продажи истцу товара, имеющего существенные недостатки, что является основанием для возврата его стоимости. ( л.д.9-17).

ДД.ММ.ГГГГ Самофаловой И.В. выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-28).

Согласно выписке из лицевого счета по вкладу №, открытого на имя Самофаловой И.В. в филиале <данные изъяты> отделения № ОАО «<данные изъяты>» денежные средства на сумму <данные изъяты> рубля и на сумму <данные изъяты> перечислены ДД.ММ.ГГГГ, а на сумму <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Сторонами не оспаривался факт исполнения решения <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области в полном объеме.

Заявляя требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (момента вынесения решения) по ДД.ММ.ГГГГ, когда требование о возврате денежных средств выполнено не было, истец ссылался на положения ст. 22 и 23 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что у суда не имеется правовых оснований для взыскания с ответчика неустойки по нормам указанных статей. Вопрос о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения требования потребителя судом разрешен по существу решением от ДД.ММ.ГГГГ, возможность взыскания неустойки за период, следующий после вынесения решения ст. 22, 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" не регулируется. Защита предполагаемого нарушенного права может быть произведена в ином порядке, путем предъявления иска в порядке ст.395 ГПК РФ, предусматривающей общие условия ответственности за неисполнение денежного обязательства, таковых требований Самофаловой И.В. не заявлялось.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Самофаловой И.В. к ОАО «СПК Мосэнергострой» о защите прав потребителя не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Самофаловой И.В. к ОАО «СПК Мосэнергострой» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Кончакова