Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июня 2012 года г. Новомосковск Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Кончаковой С.А., при секретаре Неудахиной Е.А., с участием истца Потаповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1196 по иску А.А. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж, у с т а н о в и л: Потапова А.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж, указав, что постановлением администрации МО г.<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ПГСК № был предоставлен на праве <данные изъяты> аренды сроком на <данные изъяты> года земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на землях населенных пунктов, с местоположением: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, с разрешенным использованием: для кооперативного гаражного строительства. Она является членом ПГСК № На выделенном ей земельном участке она собственными силами и за свой счет построила гараж №. После окончания строительства гаража на указанном земельном участке и до настоящего времени она владеет и пользуется гаражом, несет расходы на его содержание, хранит в нем автомобиль и личные вещи, оплачивает необходимые взносы и платежи в ПГСК №. В настоящее время из-за отсутствия правоустанавливающих документов она не может зарегистрировать свое право собственности на гараж. Просит суд признать за ней право собственности на гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> В судебном заседании истица Потапова А.А. поддержала заявленные требования. Представитель ответчика – администрации муниципального образования г. Новомосковск по доверенности Лажевский К.П. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Потаповой А.А. не возражал. Представитель 3-го лица – председатель ПГСК№ Проткин Н.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Потаповой А.А. не возражал. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Суд, выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании постановления главы муниципального образования город <данные изъяты> и <данные изъяты> район № от ДД.ММ.ГГГГ за ПГСК № закреплен земельный участок № с кадастровым номером №, земельный участок № с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, ПГСК № № площадью <данные изъяты> кв.м в бессрочное (постоянное) пользование (л.д.16). Постановлением администрации МО г.<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ПГСК № был предоставлен на праве <данные изъяты> аренды сроком на <данные изъяты> года земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на землях населенных пунктов, с местоположением: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, с разрешенным использованием: для кооперативного гаражного строительства (л.д.17). Как следует из договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ администрация МО г.<данные изъяты> сдала, а ПГСК № принял в аренду сроком на <данные изъяты> года земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, отнесенный к категории земель населенных пунктов (л.д.18-19). Согласно разрешению на строительство, выданному ДД.ММ.ГГГГ главой администрацией МО г.<данные изъяты>, ПГСК № № разрешено строительство объекта капитального строительства «<данные изъяты> блок, состоящий из <данные изъяты> <данные изъяты> гаражей», площадью <данные изъяты> кв.м, на земельном участке с местоположением : <адрес> (л.д.20). Место размещения гаража согласовано с управлением архитектуры и градостроительства (л.д. 21). В соответствии с кадастровым и техническим паспортами здания, выданными <данные изъяты> отделением ДД.ММ.ГГГГ филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, ПГСК № имеет площадь <данные изъяты> кв.м (л.д. 22-23, 24-30). Как следует из справки, выданной председателем ПГСК № № ФИО5, Потапова А.А. в настоящее время на территории ПГСК № расположенного по адресу: <адрес> имеет гараж №. Гараж Потапова А.А. возводила самостоятельно. Задолженности по уплате членских взносов не имеет (л.д. 31). В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права на гараж, расположенный по адресу: Тульская область, Новомосковский район, г.Новомосковск, ул.№, площадью <данные изъяты> кв.м, не зарегистрированы (л.д. 32). Сохранение указанного строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Спора о праве на возведенное строение между сторонами не имеется. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Потаповой А.А. подлежат удовлетворению. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования Потаповой А.А. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж удовлетворить. Признать за Потаповой А.А. право собственности на гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме. Председательствующий С.А. Кончакова