О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 июля 2012 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Кончаковой С.А.,

при секретаре Неудахиной Е.А.,

с участием ответчика Мухаметчиной О.Н., ее представителей по доверенности Березкиной Н.П., Козулина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1035 по иску ООО Коммерческий Банк «Алтайэнергобанк» к Мухаметчиной О.Н. об обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

ООО КБ «Алтайэнергобанк» обратилось в суд с иском к Мухаметчиной О.Н. об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство, обосновав свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк для оплаты части стоимости транспортного средства – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых и комиссии за предоставление кредита. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор залога на указанное транспортное средство, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. Истец располагает сведениями о том, что данное транспортное средство отчуждено в пользу Мухаметчиной О.Н.

Просит суд обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» по договору залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее Мухаметчиной О.Н.: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель № №, идентификационный номер (№, ПТС №, с установлением начальной цены продажи в размере <данные изъяты> процентов от залоговой стоимости предмета залога, то есть <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика Мухаметчиной О.Н. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО Коммерческий Банк «Алтайэнергобанк» по доверенности Мигунова Г.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно письменному ходатайству просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

По смыслу указанной правовой нормы, если в суд поступит заявление по спору, тождественное тому, которое уже находится в производстве суда, оно оставляется без рассмотрения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО КБ «Алтайэнергобанк» к ФИО4 и Мухаметчиной О.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога принято к производству <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области.

ДД.ММ.ГГГГ Новомосковским городским судом принято к производству исковое заявление ООО КБ «Алтайэнергобанк» к Мухаметчиной О.Н. об обращении взыскания на предмет залога.

Ответчик Мухаметчина О.Н. и ее представители по доверенности Березкина Н.П., Козулин С.Н., не возражали против оставления заявления без рассмотрения.

При наличии указанных обстоятельств настоящее гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление ООО Коммерческий Банк «Алтайэнергобанк» к Мухаметчиной О.Н. об обращении взыскания на предмет залога оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в Новомосковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения

Председательствующий С.А. Кончакова