О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 июля 2012 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего судьи Кончаковой С.А., при секретаре Неудахиной Е.А.,

с участием представителя заявителя Николахина В.С. по доверенности Ретюнского С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1072 по заявлению Николахина В.С. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

Николахин В.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Николахина В.С. судебным приставом – исполнителем ОСП Новомосковского района Пучковой И.С. вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ. Заявитель ознакомился с постановлением лишь ДД.ММ.ГГГГ. С данным постановлением не согласен, так считает его незаконным и необоснованным. <данные изъяты> решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО5 о взыскании в его пользу с заявителя денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей. На данное решение заявителем подана жалоба от ДД.ММ.ГГГГ. Просит постановление судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на выезд Николахина В.С. из РФ отменить.

Заявитель Николахин В.С. в судебное заседание, о месте и времени которого извещен надлежащим образом, не явился. Заявлений и ходатайств не поступало.

В судебном заседании от представителя заявителя Николахина В.С. по доверенности Ретюнского С.Л. поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ОСП г.Новомосковска и Новомосковского района Тульской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств не поступало.

Суд, выслушав представителя заявителя по доверенности Ретюнского С.Л., изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены представителю заявителя по доверенности Ретюнскому С.Л. Поскольку отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, он принят судом.

Исходя из этого, руководствуясь ст.39,220, 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Производство по делу по заявлению Николахина В.С. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в Новомосковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения

Председательствующий С.А.Кончакова