РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2012 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Берсланова А.Б.,

при секретаре Кирьяновой Н.В.,

с участием представителя истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 2697 открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Новомосковского отделения по доверенности Заволокиной Ю.Ю.,

ответчицы Жударевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1293 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 2697 открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Новомосковского отделения к Жударевой В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала № 2697 открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Новомосковского отделения обратилось в суд с иском к Жударевой В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала № 2697 открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Новомосковского отделения и Жударевой В.А. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых «<данные изъяты>». Согласно условиям кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, ответчик обязан возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Просят расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала № 2697 открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Новомосковского отделения и Жударевой В.А., взыскать с Жударевой В.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 2697 открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Новомосковского отделения задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – неустойка по просроченным процентам; <данные изъяты> – неустойка по просроченной ссуде; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – просроченная ссуда, а также <данные изъяты> – расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Заволокина Ю.Ю. исковые требования просила удовлетворить.

Ответчица Жударева В.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Жударева В.А. и открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала № 2697 открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Новомосковского отделения заключили кредитный договор № о предоставлении кредита Жударевой В.А. в сумме <данные изъяты> на цели <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, считая с даты фактического предоставления, с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, между ними составлен график платежей по кредиту, согласно которому ответчица была обязана возвращать сумму кредита и проценты по частям в сроки, установленные графиком.

ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала № 2697 открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Новомосковского отделения перечислило Жударевой В.А. кредит в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1.1. кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку <данные изъяты> годовых, которые в соответствии с п. 3.1 кредитного договора уплачиваются банку ежемесячно аннуитетными платежами.

Как следует из п. 3.2 договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии ч. 1 ст. 330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка, то есть денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из представленного суду расчета задолженности, который в судебном заседании ответчицей не оспаривался, следует, что сумма основного долга и процентов за пользование кредитом Жударевой В.А. не погашалась с ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, у банка возникло право требовать досрочного возврата кредита, процентов по нему и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ Жударевой В.А. банком было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов по нему и неустойки. Однако в добровольном порядке ответчицей требование банка не было исполнено, ввиду чего требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Жударевой В.А. и открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала № 2697 открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Новомосковского отделения.

Суд полагает, что невнесение ответчицей платежей, предусмотренных кредитным договором, является существенным нарушением условий договора, вследствие чего требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчицы расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Суд считает, что данное требование также подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 2697 открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Новомосковского отделения Жударевой В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала № 2697 открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Новомосковского отделения и Жударевой В.А.

Взыскать с Жударевой В.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 2697 открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Новомосковского отделения задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – неустойка по просроченным процентам; <данные изъяты> – неустойка по просроченной ссуде; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – просроченная ссуда, а также <данные изъяты> – расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий