заочное решение от 17.04.2012 года №2-646 о взыскании материального ущерба при исполнении трудовых обязанностей



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2012 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Кондратьева С.Ф.,

при секретаре Ухаровой М.А.,

с участием представителя истца по доверенности Степина В.И.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-646 по иску ООО "Новремдормаш" к Захарову О.А. о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

установил:

ООО "Новремдормаш" обратилось в суд с иском к Захарову О.А. о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.

Требования свои обосновало тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Захаров О.А. работал в ООО "Новремдормаш" <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ Захаров О.А. был отправлен в командировку, на основании заявлений из кассы ему было выдано наличными <данные изъяты> по расходным кассовым ордерам.

После возвращения из командировки Захаров О.А. представил в бухгалтерию авансовый отчет на сумму <данные изъяты>. Задолженность ответчика составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен, задолженность до настоящего времени им не погашена.

Истец просит взыскать с Захарова О.А. задолженность в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и стоимость юридических услуг в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ООО "Новремдормаш" по доверенности Степин В.И. поддержал исковые требования. Пояснил, что до настоящего времени задолженность ответчиком не выплачена.

Ответчик Захаров О.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Согласно ст. 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В силу ч.1 ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

В соответствии с п. 26 Положения об особенностях направления работников в служебные командировка, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13.10.2008 года № 749, работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней: авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы.

Проверяя обоснованность заявленных требований, суд установил, что Захаров О.А. был принят на работу в ООО "Новремдормаш" <данные изъяты>, что подтверждается приказом от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с Захаровым О.А. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, по условиям которого он несет ответственность за сохранность вверенных ему материальных ценностей.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Захарову О.А. из кассы ООО "Новремдормаш" было выдано <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления Захарова О.А. от ДД.ММ.ГГГГ ему из кассы ООО "Новремдормаш" было выдано <данные изъяты>, что подтверждено расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Получая денежные средства для поездки в командировку, ответчик принял на себя обязательство представить работодателю авансовый отчет о расходовании денежных сумм.

ДД.ММ.ГГГГ Захаров О.А. был направлен в командировку, что подтверждается командировочным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ.

Авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ об израсходованных в связи с командировкой денежных средствах представлен Захаровым О.А. на сумму <данные изъяты>., что подтверждается квитанциями и товарными чеками, перерасход составил <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ приказом директора ООО "Новремдормаш" Захаров О.А. был уволен.

При разрешении возникшего между сторонами спора, суд установил, что ответчик, являясь материально ответственным лицом, получив денежные средства при направлении его в служебную командировку, по возвращению из нее не отчитался перед работодателем об израсходованной сумме, причинил ООО "Новремдормаш" материальный ущерб, который не возместил.

Суд признает исковые требования ООО "Новремдормаш" обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., и стоимости юридических услуг в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ООО "Новремдормаш" к Захарову О.А. о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить.

Взыскать с Захарова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ООО "Новремдормаш" материальный ущерб в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и стоимости юридических услуг в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Захаров О.М. вправе подать в Новомосковский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Новомосковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий