ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 апреля 2012 года г. Новомосковск Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Кондратьева С.Ф., при секретаре Ухаровой М.А., с участием представителя истца по доверенности Степина В.И., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-646 по иску ООО "Новремдормаш" к Захарову О.А. о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, установил: ООО "Новремдормаш" обратилось в суд с иском к Захарову О.А. о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. Требования свои обосновало тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Захаров О.А. работал в ООО "Новремдормаш" <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ Захаров О.А. был отправлен в командировку, на основании заявлений из кассы ему было выдано наличными <данные изъяты> по расходным кассовым ордерам. После возвращения из командировки Захаров О.А. представил в бухгалтерию авансовый отчет на сумму <данные изъяты>. Задолженность ответчика составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен, задолженность до настоящего времени им не погашена. Истец просит взыскать с Захарова О.А. задолженность в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и стоимость юридических услуг в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца ООО "Новремдормаш" по доверенности Степин В.И. поддержал исковые требования. Пояснил, что до настоящего времени задолженность ответчиком не выплачена. Ответчик Захаров О.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил. На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Согласно ст. 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. В силу ч.1 ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей. В соответствии с п. 26 Положения об особенностях направления работников в служебные командировка, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13.10.2008 года № 749, работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней: авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. Проверяя обоснованность заявленных требований, суд установил, что Захаров О.А. был принят на работу в ООО "Новремдормаш" <данные изъяты>, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с Захаровым О.А. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, по условиям которого он несет ответственность за сохранность вверенных ему материальных ценностей. На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Захарову О.А. из кассы ООО "Новремдормаш" было выдано <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления Захарова О.А. от ДД.ММ.ГГГГ ему из кассы ООО "Новремдормаш" было выдано <данные изъяты>, что подтверждено расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Получая денежные средства для поездки в командировку, ответчик принял на себя обязательство представить работодателю авансовый отчет о расходовании денежных сумм. ДД.ММ.ГГГГ Захаров О.А. был направлен в командировку, что подтверждается командировочным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ. Авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об израсходованных в связи с командировкой денежных средствах представлен Захаровым О.А. на сумму <данные изъяты>., что подтверждается квитанциями и товарными чеками, перерасход составил <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ приказом директора ООО "Новремдормаш" № Захаров О.А. был уволен. При разрешении возникшего между сторонами спора, суд установил, что ответчик, являясь материально ответственным лицом, получив денежные средства при направлении его в служебную командировку, по возвращению из нее не отчитался перед работодателем об израсходованной сумме, причинил ООО "Новремдормаш" материальный ущерб, который не возместил. Суд признает исковые требования ООО "Новремдормаш" обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., и стоимости юридических услуг в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд решил: исковые требования ООО "Новремдормаш" к Захарову О.А. о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить. Взыскать с Захарова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ООО "Новремдормаш" материальный ущерб в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и стоимости юридических услуг в сумме <данные изъяты>. Ответчик Захаров О.М. вправе подать в Новомосковский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Новомосковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Председательствующий