ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 14 мая 2012 года г. Новомосковск Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Кондратьева С.Ф., при секретаре Ухаровой М.А., с участием представителя истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности Осиповой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-680/12 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Беспалову Е.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Беспалову Е.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Беспаловым Е.Т. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>. По условиям договора сумма кредита и процентов за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее <данные изъяты> с даты фактической выдачи кредита. Договором также предусмотрено, что в случае несвоевременной платы суммы кредита, ответчик обязуется уплачивать истцу пени за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности. Ответчик не исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ, которое он проигнорировал. В связи с тем, что заемщиком сумма задолженности полностью не возращена, истец просит взыскать с Беспалова Е.Т. основной долг по кредитному договору в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>., пени по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности Осипова Ю.А. иск поддержала. При этом пояснила, что на момент разрешения спора, зафиксированная банком задолженность, не выплачена. Ответчик Беспалов Е.Т. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы по доверенности Беспаловой Н.Е., которая в суд не явилась. В адресованном суду заявлении просила отложить судебное разбирательство в связи с выездом в отпуск. Ранее представитель ответчика по доверенности Беспалова Н.Е., просила отложить судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайство было удовлетворено. Представитель истца по доверенности Осипова Ю.А. просила отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, указав, что представитель злоупотребляет своим правом, затягивания рассмотрение дела и принятие по нему решения. Суд не усматривает уважительных причин неявки ответчика и его представителя в судебное заседание. Заявляя ходатайство об отложении судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, представителю ответчика по доверенности Беспаловой Н.Е. было известно о ее выезде в отпуск за пределы города, однако она об этом суд не проинформировала, дату заседания не согласовала. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным ходатайство представителя ответчика Беспаловой Н.Е. об отложении судебного разбирательства оставить без удовлетворения. На основании определения Новомосковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. В силу ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договора не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Из содержания ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Проверяя обоснованность заявленных суду требований, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (кредитором) с одной стороны и Беспаловым Е.Т. (заемщиком), с другой стороны, заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил Беспалову Е.Т. кредит на сумму <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых, а Беспалов Е.Т. обязался возвратить полученный кредит Банку и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно условиям договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, путем внесения ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>., до <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с <данные изъяты>. В случае несвоевременной суммы кредита, начисленных процентов, заемщик обязуется уплачивать Банку пени за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности <данные изъяты>). Указанную пеню Банк вправе списать в <данные изъяты> со счета заемщика, либо с другого любого счета заемщика. Договор также предусматривает, что если суммы средств на счете заемщика недостаточно для погашения суммы образовавшейся задолженности, Банк производит погашение обязательств заемщика по договору в следующей очередности: в первую очередь – в возмещение расходов Банка по получению исполнения (включая государственную пошлину и иные расходы); во вторую очередь – в оплату пени за несвоевременное внесение платы за пользование кредитом; в третью очередь - в оплату пени за несвоевременное погашение кредитной задолженности; в четвертую – в погашение просроченной платы за пользование кредитом; в пятую очередь – в погашение платы за пользование кредитом; в шестую очередь – в погашение кредита. Банк вправе без согласия заемщика производить погашение обязательств заемщика в иной очередности, по сравнению с предусмотренной настоящим пунктом. Пунктом № кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке, либо потребовать досрочного возврата кредита, оплаты средств за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором, в случае невыполнения заемщиком хотя бы одного из обязательств договора. Денежные средства в размере <данные изъяты> заемщиком были полученыДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным ордером. Следовательно, погашение кредита со всеми причитающихся по договору платежами должно быть осуществлено ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено Беспалов Е.Т. принятые на себя обязательства по погашению кредита перед Банком надлежащим образом не исполняет, заемщиком нарушены условия договора, имеется задолженность по кредитному договору, в связи с чем, истец направил ответчику уведомление о необходимости исполнения принятых на себя обязательств, которое было им проигнорировано. В ходе разрешения возникшего спора судом установлено, что кроме кредитного договора, Банк на основании заявления Беспалова Е.Т. заключил с ним договор на предоставление <данные изъяты>, по которому имеется задолженность. Возражая против иска, представитель ответчика представил сведения о платежах по кредитному договору на сумму <данные изъяты> ссылаясь, что Банк необоснованно указывает задолженность по кредиту. Из материалов дела и объяснения представителя истца Осиповой Ю.А., следует, что перечисляемые ответчиком платежи в размере <данные изъяты>. были меньше ежемесячного платежа <данные изъяты>. и недостаточными, для погашения задолженности, в связи с чем, по условиям договора направлялись на погашение пени и просроченной платы за пользование кредитом, а также на погашение задолженности по договору овердрафта. На момент разрешения спора, зафиксированная банком задолженность, ответчиком не погашена. Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, как того требует ст. 56 ГПК РФ, Беспаловым Е.Т. и его представителем не представлено, а поэтому, суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст.ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат взысканию в пользу истца. Руководствуясь ст. 194-199, 233-235,237 ГПК РФ, суд решил: иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Беспалову Е.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Беспалова Е.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» основной долг по кредитному договору в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>., пени по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Ответчик Беспалов Е.Т. вправе подать в Новомосковский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Новомосковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Председательствующий