РЕШЕНИЕ 8 августа 2012 года г. Новомосковск Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего Елисеевой М.В., при секретаре Амбарцумян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кученовой А.В. на незаконные действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов г.Новомосковска и Новомосковского района Тульской области, У С Т А Н О В И Л : Кученова А.В. обратилась в суд с жалобой на незаконные действия судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов г.Новомосковска и Новомосковского района Тульской области. В обоснование заявленных требований Кученова А.В. указывает, что решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ была восстановлена в должности <данные изъяты> в ООО <данные изъяты>, в ее пользу взыскана компенсация за период вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отпускные за ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что данное решение не исполняется ответчиком, она обращалась с исками о взыскании компенсации за период вынужденного прогула. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были вынесены заочные решения, согласно которым с ООО <данные изъяты> в ее пользу были взысканы компенсации за период вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, упущенная выгода, отпускные за ДД.ММ.ГГГГ., а также компенсация морального вреда. ДД.ММ.ГГГГ ею повторно были направлены в ОСП <данные изъяты> <данные изъяты> исполнительных листов к ООО <данные изъяты> для принудительного исполнения. На основании вышеуказанных исполнительных листов судебным приставом-исполнителем ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ были вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства, которые были направлены в адрес заявителя ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении <данные изъяты> дней. Кроме того, в адрес ОСП было подано <данные изъяты> исполнительных листов, а постановлений о возбуждении исполнительных производств в ее адрес было направлено <данные изъяты>. Просьбу о направлении в ее адрес постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного на основании исполнительного листа о взыскании с ООО <данные изъяты> задолженности в размере <данные изъяты> руб., ФИО5 проигнорировала. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городской суд вынес заочное решение, согласно которому с ООО <данные изъяты> была взыскана компенсация за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отпускные за ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты> руб. На основании вышеуказанного решения, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был выдан исполнительный лист, который по ее заявлению был направлен судом в ОСП <данные изъяты>. На сопроводительном письме суда была поставлена отметка о принятии исполнительного листа судебным приставом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ Как входящий документ исполнительный лист был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено не было, ДД.ММ.ГГГГ лист был возвращен с актом о невозможности взыскания. ДД.ММ.ГГГГ ею было получено заказное письмо из ОСП <данные изъяты> с исполнительными листами, постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительных производств с актом о невозможности взыскания. Для восстановления на работе и выхода по юридическому адресу должника она приглашена не была. Акт составлялся в ее отсутствие. Данное исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ, а исполнительные листы в ее адрес были направлены ДД.ММ.ГГГГ Ни о каких действиях, совершенных в рамках исполнения данного производства, судебным приставом ФИО5 она уведомлена не была. На протяжении <данные изъяты> лет, в течение которых исполнительные листы находятся на исполнении, судебные приставы-исполнители допускают грубые нарушения Федерального закона «Об исполнительном производстве»: заявителя не приглашают для восстановления на работе; акты о невозможности взыскания составляются в ее отсутствие, без выхода по юридическому адресу должника, с указанием подложных понятых; не устанавливается фактическое местонахождение организации; не осуществляется розыск и арест имущества должника; не берутся пояснения с учредителей; не выдаются предупреждения о привлечении к уголовной ответственности за неисполнение вступившего в законную силу решения суда; постановления о возбуждении и прекращении исполнительного производства выносятся и направляются с нарушением процессуальных сроков. Из-за незаконных действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей, которые признаются решениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, она в течение <данные изъяты> лет не может восстановиться на работе, получить задолженность по заработной плате. Просит суд признать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП г.Новомосковска ФИО5 незаконными, установить причинно-следственную связь между систематическими нарушениями действующего законодательства со стороны судебных приставов и неисполнением в течение <данные изъяты> лет вступивших в законную силу решений суда. В судебное заседание Кученова А.В. не явилась, извещена о нем надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении жалобы в ее отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Кученова А.В. уточнила свои требования, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ направила в ОСП <данные изъяты> <данные изъяты> исполнительных листов по указанным ею в жалобе решениям суда, однако в свой адрес получила только <данные изъяты> постановлений о возбуждении исполнительного производства, а постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному <данные изъяты> горсудом на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО <данные изъяты> в ее пользу <данные изъяты> руб. в ее адрес направлено не был. Ее просьбы о направлении данного исполнительного листа судебным приставом удовлетворены не были. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом было вынесено решение о взыскании с ООО <данные изъяты> в ее пользу компенсации за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отпускных за ДД.ММ.ГГГГ., в общей сумме <данные изъяты> руб. На основании этого решения, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был выдан исполнительный лист, который по ее заявлению был направлен судом в ОСП <данные изъяты>. На сопроводительном письме суда была поставлена отметка о принятии исполнительного листа судебным приставом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ Как входящий документ исполнительный лист был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства ей не направлялось, ДД.ММ.ГГГГ лист был возвращен с актом о невозможности взыскания. ДД.ММ.ГГГГ ею было получено заказное письмо из ОСП <данные изъяты> с исполнительными листами, постановлениями об окончании исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ с актом о невозможности взыскания. Для восстановления на работе и выхода по юридическому адресу должника она приглашена не была. Акт о невозможности взыскания составлялся в ее отсутствие. Данное исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ, а исполнительные листы в ее адрес были направлены ДД.ММ.ГГГГ Ни о каких действиях, совершенных в рамках исполнения данного производства, судебным приставом ФИО5 она уведомлена не была. Считает, что розыск имущества должника не производился, не устанавливалось наличие основных средств, числящихся на балансе ответчика: строительной техники, бытовой и оргтехники, офисной мебели. Просила суд признать незаконными действия и бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительным производствам, возбужденным на основании исполнительных листов, направленных ею в адрес ОСП <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа по решению <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ В дополнениях к жалобе, поступивших от Кученовой А.В. в адрес суда, последняя указала, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО5 представила запросы в различные органы о представлении информации о должнике, однако все запросы датированы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а письменные пояснения учредителей должника не имеют даты. Считает, что судебным приставом-исполнителем по возбужденным ДД.ММ.ГГГГ исполнительным производствам не было сделано ни одного запроса, что противоречит Федеральному закону «Об исполнительном производстве». Кроме того, судебным приставом-исполнителем в судебном заседании было сообщено о том, что постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному <данные изъяты> горсудом на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО <данные изъяты> в ее пользу <данные изъяты> руб. и по исполнительному листу, выданному <данные изъяты> горсудом на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО <данные изъяты> в ее пользу <данные изъяты> руб., были направлены в ее адрес ДД.ММ.ГГГГ Однако, эти сведения не соответствуют действительности, поскольку как следует из штемпеля на конверте, указанные исполнительные листы были направлены в ее адрес ДД.ММ.ГГГГ Представитель УФССП по Тульской области в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом. Судебный пристав-исполнитель ОСП г.Новомосковска и Новомосковского района ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о нем надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП <данные изъяты> ФИО5 против доводов жалобы не возражала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <данные изъяты> поступило <данные изъяты> исполнительных листов от взыскателя Кученовой А.В., по которым в этот же день были возбуждены исполнительные производства. Согласно реестру отправки почтовой корреспонденции в адрес Кученовой А.В. ДД.ММ.ГГГГ было направлено <данные изъяты> постановлений о возбуждении исполнительных производств. Не отрицала, что были нарушены сроки отправки взыскателю постановлений о возбуждении исполнительных производств. Пояснить причину нарушений сроков отправки и отправления не всех постановлений не смогла. Также не отрицала, что Кученова А.В. звонила в ОСП <данные изъяты> и просила направить ей постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному <данные изъяты> горсудом на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО <данные изъяты> в ее пользу <данные изъяты> руб. и по исполнительному листу, выданному <данные изъяты> горсудом на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО <данные изъяты> в ее пользу <данные изъяты> руб. Указанные постановления были направлены в адрес Кученовой А.В. Исполнительный лист, выданный <данные изъяты> горсудом на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО <данные изъяты> в пользу Кученовой А.В. <данные изъяты> руб., был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Доказательств направления постановления Кученовой А.В. представить не может, но помнит, что постановление направлялось в ее адрес ДД.ММ.ГГГГ Поскольку постановления о возбуждении исполнительных производств были объединены с исполнительным производством, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <данные изъяты> горсуда от ДД.ММ.ГГГГ и по нему ранее осуществлялись исполнительные действия: розыск имущества должника, вызов учредителей и руководителя должника, выход по юридическому адресу, которые не дали результата, ДД.ММ.ГГГГ были вынесены постановления об окончании исполнительных производств и составлены акты о невозможности взыскания, направленные ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кученовой А.В. В реестре отправки почтовой корреспонденции имеется отметка о направлении Кученовой А.В. указанных документов ДД.ММ.ГГГГ По исполнительному листу по решению <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, отпускных, подлежащему немедленному исполнению, Кученову А.В. на исполнительные действия не пригласили, никаких исполнительных действий по восстановлению на работе не произвели. ДД.ММ.ГГГГ при окончании исполнительных производств и составлении акта о невозможности взыскания Кученову А.В. ни о каких исполнительных действиях не уведомляли. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Как следует из материалов дела <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № о взыскании с ООО <данные изъяты> в пользу Кученовой А.В. заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей. По данному исполнительному листу ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист по гражданскому делу по иску Кученовой А.В. к ООО <данные изъяты> о восстановлении на работе, взыскании с ООО <данные изъяты> в ее пользу заработной платы, ДД.ММ.ГГГГ выданы исполнительные листы № о восстановлении на работе, взыскании с ООО <данные изъяты> в пользу Кученовой А.В. заработной платы за <данные изъяты> месяца в сумме <данные изъяты> рублей немедленного исполнения, а также исполнительный лист № о взыскании с ООО <данные изъяты> в пользу Кученовой А.В. среднего заработка за время вынужденного прогула в сумме <данные изъяты> рублей. По данным исполнительным листам ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства №, №, №. Мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> района <данные изъяты> выдан исполнительный лист по гражданскому делу по иску Кученовой А.В. к ООО <данные изъяты> о взыскании с ООО <данные изъяты> в пользу Кученовой А.В. среднего заработка за время вынужденного прогула, отпускных, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, исполнительный лист № о взыскании с ООО <данные изъяты> в пользу Кученовой А.В. среднего заработка за время вынужденного прогула, отпускных в сумме <данные изъяты> рублей. По данным исполнительным листам ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства №, №. Мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> района <данные изъяты> области выдан исполнительный лист № по гражданскому делу по иску Кученовой А.В. к ООО <данные изъяты> о взыскании с ООО <данные изъяты> в ее пользу компенсации за время вынужденного прогула, компенсации упущенной выгоды, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. По данному исполнительному листу ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области выдан исполнительный лист № о взыскании с ООО <данные изъяты> в пользу Кученовой А.В. компенсации за время вынужденного прогула, отпускных в сумме <данные изъяты> рублей, исполнительный лист № о взыскании с ООО <данные изъяты> в пользу Кученовой А.В. компенсации за время вынужденного прогула, компенсации упущенной выгоды в сумме <данные изъяты> рублей, исполнительный лист № о взыскании с ООО <данные изъяты> в пользу Кученовой А.В. компенсации за время вынужденного прогула, компенсации упущенной выгоды в сумме <данные изъяты> рублей, исполнительный лист № о взыскании с ООО <данные изъяты> в пользу Кученовой А.В. компенсации за время вынужденного прогула, компенсации упущенной выгоды в сумме <данные изъяты> рублей. По данным исполнительным листам ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства №, №, №, №. В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Как усматривается из материалов дела постановления о возбуждении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, №, №, №, №, №, № направлены Кученовой А.В. ДД.ММ.ГГГГ Сведений о направлении взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства № суде не представлено. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. В силу ст.256 ГПК РФ пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. С учетом ст.ст. 11, 256, 441 ГПК РФ в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суд обсудил причины пропуска Кученовой А.В. срока на обжалование действий судебного пристава-исполнителя по направлению в ее адрес постановлений о возбуждении исполнительных производств с нарушением срока, установленного п.17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Ни в заявлении об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, ни в судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного срока Кученовой А.В. заявлено не было, каких-либо доказательств того, что заявитель был лишен возможности своевременно оспорить действия судебного пристава-исполнителя по указанным в жалобе основаниям, суду не представлено. Таким образом, судом установлено, что десятидневный срок на подачу жалобы на действия судебного пристава-исполнителя по нарушению установленного законом срока направления постановлений о возбуждении исполнительных производств, заявителем Кученовой А.В. пропущен, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении жалобы по указанному основанию по исполнительным производствам №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, надлежит отказать. В соответствии с решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО <данные изъяты> в пользу Кученовой А.В. компенсации за время вынужденного прогула, компенсации упущенной выгоды в сумме <данные изъяты> рублей выдан исполнительный лист №. По данному исполнительному листу ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. В нарушение ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства № и постановление о возбуждении исполнительного производства № в установленный срок взыскателю Кученовой А.В. направлены не были, в связи с чем, суд признает бездействие судебного пристава-исполнителя незаконными. Доводы Кученовой А.В. о том, что исполнительный лист №, выданный на основании решения <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО <данные изъяты> в ее пользу компенсации за время вынужденного прогула, компенсации упущенной выгоды в сумме <данные изъяты> рублей, поступил в ОСП <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а был зарегистрирован отделом только ДД.ММ.ГГГГ не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и письменными доказательствами не подтверждены. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <данные изъяты> вынесено <данные изъяты> постановлений об окончании исполнительных производств: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №. В соответствии с ч.6 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю. Вышеуказанные постановления об окончании исполнительных производств направлены Кученовой А.В. ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло нарушение ее прав как участника исполнительного производства. Согласно ч.5 ст.36 Закона «Об исполнительном производстве», если исполнительным документом предусмотрено немедленное исполнение содержащихся в нем требований, то их исполнение должно быть начато не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов. В нарушении ч.5 ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные действия по исполнительному листу №, выданному на основании решения <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО <данные изъяты> в пользу Кученовой А.В. заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, и по исполнительному листу №, выданному на основании решения <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении Кученовой А.В. на работе, подлежащих немедленному исполнению, в рамках исполнительных производств № и № судебным приставом-исполнителем произведены не были. В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; производить розыск должника, его имущества, самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом. В нарушение требований закона вышеперечисленные исполнительные действия по исполнительным производствам №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № не проводились. В соответствии со ст.24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. В случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а также при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве. Кученова А.В. не извещалась судебным приставом-исполнителем об исполнительных действиях ни по одному из исполнительных производств, в связи с чем ее доводы о том, что бездействия судебного пристава-исполнителя являются незаконными, суд признает обоснованными. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : признать незаконными действия и бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов г. Новомосковска и Новомосковского района Тульской области по исполнительным производствам №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №. Решение может быть обжалованного в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме. Судья
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ