Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2012 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего Елисеевой М.В., при секретаре Амбарцумян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1374 по иску ООО «Русский кредит» к Грековой Н.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Русский кредит» обратилось в суд с иском к Грековой Н.В. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и Грековой Н.В. был заключен договор купли-продажи №. По указанному договору ООО <данные изъяты> передало Грековой Н.В. компьютерную технику, что подтверждено актом приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <данные изъяты> области по делу № принял решение ввести в отношении ООО <данные изъяты> процедуру конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 В соответствии с требованием ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ и решением комитета кредиторов ООО <данные изъяты> конкурсным управляющим проведены торги по продаже права требования ООО <данные изъяты> по неисполненным денежным обязательствам физических лиц и право требования сумм, подлежащих взысканию по исполнительным листам. ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ООО «Русский кредит» заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ООО «Русский кредит» приобретает право требования ООО <данные изъяты> по неисполненным денежным обязательствам физических лиц, платежи по которым просрочены более чем на <данные изъяты> дней и право требования сумм, подлежащих взысканию по исполнительным листам. Размер права требования, переданного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ установлен приложением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данному приложению ООО «Русский кредит» приобретает право требования по неисполненному денежному обязательству Грековой Н.В. в следующих размерах: сумма основного долга <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., итого дебиторская задолженность составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Грековой Н.В. было направлено заказное письмо с извещением о сумме задолженности и требованием погасить основную задолженность в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, без оплаты пени. На ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от Грековой Н.В. в счет оплаты задолженности на расчетный счет ООО «Русский кредит» не поступали. Определением Арбитражного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО <данные изъяты> завершено конкурсное производство. Истец просит суд взыскать с Грековой Н.В. сумму дебиторской задолженности, приобретенной по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них сумма основного долга <данные изъяты> руб., сумма пени <данные изъяты> руб. и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца – ООО «Русский кредит», по доверенности Макарова Н.А., в судебное заседание не явилась, извещена о нем надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Грекова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о нем надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 454 п.1 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.489 п.1 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и Грековой Н.В. заключен договор № купли-продажи товара в кредит, согласно которому ООО <данные изъяты> передало ответчику товар – компьютерную технику на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 7-9).

Настоящий договор купли-продажи товаров в кредит предусматривает оплату товаров в рассрочку, в соответствии с графиком внесения оплаты за товар. Между ООО <данные изъяты> и Грековой Н.В. был составлен график внесения оплаты за товар, согласно которому ответчик Грекова Н.В.. была обязана вносить сумму оплаты за товар и платежи по страховке по частям в сроки, установленные графиком (л.д.10).

Передача товара – компьютерной техники подтверждена актом приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно ст.330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку, определенную законом или договором.

Пунктом 7.4 договора предусмотрена ответственность за неисполнение покупателем обязательств по оплате товара в соответствии с графиком в виде неустойки, в размере <данные изъяты>% от неоплаченной в соответствии с графиком внесения оплаты за товар стоимости товара, за каждый день неисполнения этого обязательства (л.д.8).

Из представленного суду расчета задолженности следует, что Грековой Н.В. в счет оплаты товара погашено <данные изъяты> рублей.

Подпунктом «г» пункта 5.3 договора предусмотрена единовременная оплата товара по требованию продавца в течение <данные изъяты> дней в случае невнесения оплаты за товар в течение двух периодов подряд (л.д.8).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Решением комитета кредиторов ООО <данные изъяты> конкурсным управляющим проведены торги по продаже права требования ООО <данные изъяты> по неисполненным денежным обязательствам физических лиц и право требования сумм, подлежащих взысканию по исполнительным листам. ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ООО «Русский кредит» заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ООО «Русский кредит» приобретает право требования ООО <данные изъяты> по неисполненным денежным обязательствам физических лиц, платежи по которым просрочены более чем на <данные изъяты> дней и право требования сумм, подлежащих взысканию по исполнительным листам. Размер права требования, переданного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ установлен приложением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данному приложению ООО «Русский кредит» приобретает право требования по неисполненному денежному обязательству Грековой Н.В. в следующих размерах: сумма основного долга <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., итого дебиторская задолженность составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 13, 14, 19-26).

В связи с тем, что ответчиком были допущены нарушения условий договора в части уплаты задолженности по договору купли-продажи товара в кредит, истец потребовал от ответчиков осуществить оплату суммы долга в добровольном порядке (л.д. 15-18).

Однако, Грековой Н.В. в добровольном порядке требование не исполнено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку, признаются судом законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению, из чего следует, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере <данные изъяты> руб., т.е. цена (стоимость) товара, определенная п.3.3 договора, за вычетом ранее оплаченной истцом суммы.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Грековой Н.В. неустойки.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным уменьшить неустойку (пени) за несвоевременное исполнение обязательств по оплате товара, подлежащую уплате в пользу истца, до <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русский кредит» к Грековой Н.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Грековой Н.В. в пользу ООО «Русский кредит» задолженность по договору купли-продажи товара в кредит от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья